Participación Pública en la Evaluación de Impacto Ambiental

Buenas tardes. Hago este comentario para manifestar lo que me ocurrió en el ámbito personal. Tuve familiares cercanos que padecieron enfermedades a causa de la contaminación y hoy en día no están con nosotros. Es por ello, que nos unimos a este reclamo,para evitar o bien frenar dicha contaminación! Sabendo con ello la importancia de la REUBICACIÓN DE ATANOR Y LA MANTENCIÓN DE LOS PUESTOS DE TRABAJO DE CADA UNO DE LOS TRABAJADORES/AS ya que no queremos perjudicar a nadie (siendo que a esta empresa no le importa seguir contaminando a diario)solo queremos que se haga JUSTICIA por las personas que ya no están. Muchas gracias!

Hago este reclamo por una cuestión en particular: JUSTICIA Y DETERMINACIÓN EN LAS DECISIONES ya que estando la empresa ATANOR en San Nicolás de los Arroyos es un daño que día a día está afectando a muchas personas. La empresa no quiere o no se da cuenta de ello!!!necesitamos por favor que REUBIQUEN LA EMPRESA para que se pueda dar cuenta del daño que está haciendo tirando los residuos tóxicos al río y al aire, contaminando con ello a cada una de las personas que vivimos en el radio cercano. Hoy en día hay personas cercanas y familiares que ya no están con nosotros/as, otras que están luchando con la enfermedad. Yo pido por favor que se pueda MANTENER LOS PUESTOS DE TRABAJO de cada uno de los trabajadores/as, saliendo adelante de esta situación. Recalco que NO ES UN TEMA DE POLÍTICA ni mucho menos es un TEMA DE SALUD. Muchas gracias!!!

Al Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires A la Subsecretaría de Fiscalización y Evaluación Ambiental Al Subsecretario Luis Mario COUYOUPETROU S-------------/-------------D Ref. : Oposición al Proyecto ATANOR S.C.A. – PLANTA SAN NICOLÁS DENUNCIAN PELIGRO SANITARIO Y AMBIENTAL. INVOCAN AFECTACIÓN INTERJURISDICCIONAL Y TRANSNACIONAL. INVOCAN LEY 25.675, EXIGEN PLANIFICAR EL ORDENAMIENTO AMBIENTAL DEL TERRITORIO EN FUNCIÓN DE LA RELOCALIZACIÓN DE ATANOR S.C.A. – PLANTA SAN NICOLÁS A MÁS DE 2.000 MT DE HÁBITAT HUMANA Y A MÁS DE 2000 MT DE CUERPOS DE AGUA SUPERFICIALES. Asamblea Paren de FumigarNos MdP y Paren de Fumigarnos Chascomús, grupalidades pertenecientes a los Pueblos Fumigados de la provincia de Buenos Aires, personas defensoras de derechos humanos en asuntos ambientales y derechos de la naturaleza, por derecho propio y velando por las generaciones futuras, declaramos domicilio en Calle Rumencó E/711 y 711 bis, Barrio Playa Chapadmalal, CP 7609, casilla de correo electrónico en parendefumigarnoschascomus@gmail.com , venimos respetuosamente a decir: I. OBJETO. Venimos en pleno ejercicio de derechos y deberes de raigambre constitucional Art. 41 CN y 75 inc 22, prescriptos en Ley 25.675 y Ley 11.723, a participar de la consulta pública en el marco de la Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto ATANOR S.C.A. – PLANTA SAN NICOLÁS, cuyo procedimiento regulado por Res. 429/19 OPDS, queda a cargo de este Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires, con motivo de que se rechace el EsIA objeto de evaluación y ordene la relocalización de la fábrica alejándola de población residente y de cuerpos de agua superficiales a más de 2 km de distancia en función de principios y restricciones acordes a un adecuado ordenamiento ambiental del territorio como instrumento eficaz para garantizar derechos de incidencia colectiva a la salud, y vivir en un ambiente saludable y solicitamos tengan a bien lograr comprometer a todas las áreas de gobierno a que asuman las medidas necesarias para reducir la fabricación, transporte y uso de agrotóxicos como lo dispuso nuestra Ley Integral del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, N° 11.723 un año después de la reforma constitucional que bajo el régimen democrático encumbró nuevos derechos, deberes y garantías que nuestras generaciones pasadas no tuvieron pero que a la vez gozaban por no tener todas las matrices ambientales contaminadas con agrotóxicos como lo acreditó el Proyecto SPRINT, cuyos aciagos resultados anexamos al presente. II.I.- SOBRE EL AGUA DEL RÍO PARANÁ, LA INTEJURISDICCIONALIDAD Y TRANSNACIONALIDAD. El material dado a publicidad por el Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires, reconoce que: “Recursos Hídricos Disponibles. Red de Distribución de Agua Potable. Según datos oficiales de la empresa Aguas de San Nicolás, se abastece al 95% del partido realizando controles bajo estrictas normas de calidad. Se extrae el 60% del agua a través de los 50 acuíferos distribuidos en diferentes zonas del partido; el 40% restante es captado desde el Río Paraná.” Pág. 33 Que la hidrografía es un factor determinante a tener en cuenta para un adecuado ordenamiento ambiental del territorio. Que por Ley 25.688, REGIMEN DE GESTION AMBIENTAL DE AGUAS, ARTICULO 3° — Las cuencas hídricas como unidad ambiental de gestión del recurso se consideran indivisibles.” Que el Río Paraná tributa en la Cuenca del Río de la Plata, razón por la cual su potencial afectación trae aparejada por el principio de indivisibilidad de cuenca la afectación de ambientes cuya tutela recae en un nivel de complejidad interjurisdiccional, para el posible caso de que se permita la actividad evaluada estaríamos ante actos De alcance exorbitante a las facultades exclusivas del Ministerio de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires; siendo necesaria una intervención con representación de los intereses de las diversas jurisdicciones nacionales y del vecino país hermano, Uruguay por compromisos asumidos en el Convenio “Protección Ambiental del Río de la Plata y su frente marítimo: Prevención y Control de la Contaminación y Restauración de Hábitats”- FREPLATA -, suscripto entre las Repúblicas Argentina y Oriental del Uruguay el 22 de noviembre de 1999, y que nuestra provincia receptó y regló su participación en DECRETO 2271/03, ARTÍCULO 1º: Créase en el ámbito de la Jefatura de Gabinete la Comisión Interministerial Proyecto FREPLATA, la que tendrá por objeto articular y viabilizar la participación del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires en el “Proyecto Protección Ambiental del Río de La Plata y su Frente Marítimo: Prevención y Control de la Contaminación y Restauración de Hábitats”, administrado por el Consorcio CARP-COFREMAR, integrado por la Comisión Administradora del Río de La Plata y la Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo II.II.- SOBRE EL PELIGRO. El predio objeto de evaluación, ATANOR S.C.A. – PLANTA SAN NICOLÁS, se haya emplazado sobre la ribera del río Paraná, aguas arriba de la planta potabilizadora Aguas de San Nicolás produciendo una situación de peligro a daños irreversibles a la salud de la población cercana sobre la matriz atmosférica y la hídrica. Este fenómeno puede verse como un tipo de tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. Teniendo en cuenta que en el predio se declara ‘emisiones puntuales” y “emisiones fugitivas”, de sustancias carcinogénicas, disrruptores endocrinas, entre otros efectos determinantes de la salud comunitaria, como así también el transporte, ingreso y egreso, acopio, acumulación, procesos de fabricación y manipulación de: A) biocidas, sustancias sujetas a control por Ley 24.051 de Residuos Peligrosos; B) dimetilamina, y otras sustancias alcanzadas por Ley Nº 24.534 por la cual se aprobó la CONVENCION SOBRE LA PROHIBICION DEL DESARROLLO, LA PRODUCCION, EL ALMACENAMIENTO Y EL EMPLEO DE ARMAS QUIMICAS Y SOBRE SU DESTRUCCION, Ley 26.247/2007; Resolución SICyM 904/98; ANEXO I Listado Nacional de Sustancias y Productos Químicos Existentes, Controlados, Restringidos y Prohibidos y C) amplia diversidad de agroquímicos, cuyos envases se hayan alcanzados al control prescripto por Ley Nº 27.279. ARTÍCULO 1° — La presente ley establece los presupuestos mínimos de protección ambiental para la gestión de los envases vacíos de fitosanitarios, en virtud de la toxicidad del producto que contuvieron, requiriendo una gestión diferenciada y condicionada. Compartimos video sobre ATANOR: https://youtu.be/Jr7oA8OkzJ4 “Científicos del CONICET confirmaron que la empresa contaminó con atrazina el río Paraná y el agua subterránea. Además constataron contaminación con tres productos prohibidos como DDT, Aldrin y Metoxicloro. “También se detectaron cantidades no cuantificables de glifosato. Por su parte el tóxico 2,4D fue detectado en agua”, expresó FOMEA.” II.III.- SOBRE EL ORDENAMIENTO AMBIENTAL DEL TERRITORIO. La actividad peligrosa objeto de evaluación lo es en mayor medida que la de disponer los envases de agrotóxicos que solo conservan residuos menores al 1,5 % del contenido según da cuenta el trabajo final de grado para obtener el título de Ing. Agrónomo, del Ing. Agrónomo Gustavo Tamburri, Gestión de envases fitosanitarios vacíos en el marco de la Ley Nacional N º27 . 279. Obstáculos y avances de aplicación en la localidad de General Pinto , publicado por la Escuela de Ciencias Agrarias, Naturales y Ambientales. Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, PERGAMINO; los envases de agrotóxicos pueden alojar hasta un 1,5% del contenido. Siendo razonable que se extremen aquellas medidas previstas, regladas por el Decreto 134/2018; por el cual se aprueba la Reglamentación de Ley Nº 27.279. 1) Localización 1.1. Estar ubicados en zonas de fácil acceso durante todo el año, especialmente en época de campaña. 1.2. Ubicarse respetando las distancias que las autoridades jurisdiccionales establezcan respecto de áreas o puntos sensibles como establecimientos educativos, centros de salud y centros de recreación. 1.3. Encontrarse alejados de los cursos de aguas superficiales y de los depósitos utilizados para el abastecimiento de agua potable. 1.4. Cumplimentar los criterios de reducción de riesgos en cuanto a las características ambientales y climáticas de la zona. Y que nuestra provincia dispuso por "Resolución 505/19 OPDS, ARTÍCULO 12. El usuario y/o aplicador podrá almacenar temporalmente en un depósito adecuado para tal fin, los envases vacíos de fitosanitarios que se generen como consecuencia de la aplicación de los mismos en sus respectivas actividades, durante un periodo no mayor a 1 (un) año. En el caso de los aplicadores, el depósito deberá ser de similares características constructivas a las descriptas en el Anexo 2 de la presente resolución. Para los productores agropecuarios que realicen producciones extensivas, y que no almacenen un volumen equivalente mayor a 10.000 litros de cualquier tipo de productos fitosanitarios, por establecimiento, solo deberán tener en cuenta las siguientes recomendaciones mínimas para el lugar que se utilice para el almacenamiento transitorio de envases vacíos, como ser: b. Estar separado de líneas municipales o ejes divisorios de predios. c. Tener una distancia recta no menor a quinientos metros (500m) respecto a establecimientos de enseñanza, centros de salud, centros de recreación (clubes, estadios deportivos, otros). d. Estar alejado, al menos, quinientos metros (500m) de aguas de superficie como ríos y depósitos utilizados para el abastecimiento de agua; así como no establecerse en zonas inundables. e. Estar alejado de lugares de almacenamiento de alimentos destinados al consumo humano o animal." El actual emplazamiento de ATANOR S.C.A. – PLANTA SAN NICOLÁS, transgrede las exigencias impuestas para la localización de los Centro de Almacenamiento Transitorio (CAT) de envases vacíos de agroquímicos, los cuales siendo actividad compatible Categoría Y4, Ley 11.720 y regl., representan menor riesgo, toda ves que la cantidad de AGROQUÍMICOS en el predio objeto de evaluación es MAYOR, así como también la COMPLEJIDAD DE TRATAMIENTOS Y PROCESOS, como también es mayor el ingreso, egreso y transporte de los mismos ergo, la distancia de resguardo debe ser mayor también. Existe evidencia científica por la cual se acredita mecanismos de degradación de la salud en poblaciones expuestas a menos de 1.095 mt de campos donde se pulverizan estos biocidas, que en el caso objeto de evaluación se producen y almacenan en mucha mayor cantidad y complejidad. “Considerando que no existen diferencias entre los niños de los grupos de estudio en cuanto a la distancia desde las áreas de fumigación hasta 1095 m, esta información debe ser considerada al momento de establecer medidas de protección ambiental en cualquier localidad rodeada de cultivos donde se fumigan pesticidas.” Evaluación del nivel de daño en el material genético de niños de la provincia de Córdoba expuestos a plaguicidas AUTORES: Bernardi, Natalí Gisela; Gentile, Natalia Elena; Mañas, Fernando JavierIcon ; Méndez, Álvaro; Gorla, Nora Bibiana MariaIcon ; Aiassa, Delia Elba- Fecha de publicación: 02/2015- Editorial: Sociedad Argentina de Pediatría Revista: Archivos Argentinos de Pediatría Link de descarga: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/32568 Siguiendo con las evidencias científicas y el compromiso de personas que se abocan a la investigación orientada a la protección de su propio pueblo, traeremos a la presente argumentación en defensa de la población de San Nicolás de los Arroyos, la recomendación realizada en otro pueblo fumigado o expuesto a plaguicidas de la provincia de Buenos Aires: “En el marco de la Mesa de Estudio para la Regulación de los agroquímicos llevada a cabo en el Concejo Deliberante de la ciudad de Chascomús, de la cual el Instituto de Investigaciones Biotecnológicas-Instituto Tecnológico Chascomús (IIB-INTECH, CONICET-UNSAM) participa, y teniendo en cuenta que el objetivo principal del Proyecto de Ordenanza en tratamiento es la protección de la salud humana y de los ecosistemas “Por lo anteriormente expuesto, recomendamos se tenga en cuenta el riesgo para la salud y el medio ambiente, extensamente demostrado a nivel nacional e internacional que implica la falta de control sobre el uso de agroquímicos y sugerimos se tenga en cuenta considerar distancias de exclusión no menores a 1500 metros.” Link de descarga de la RECOMENDACIÓN IBB-INTECH-UNSAM, Chascomús, 20/02/18 https://drive.google.com/file/d/1-HZCy_21Ms491xC6BspObn_zZKB6v_VQ/view?usp=drivesdk II.III.B) PRINCIPIO DE ANALOGÍA Y DISTANCIA DE RESGUARDO A LA VIDA. Según el Diccionario panhispánico del español jurídico de la RAE, el principio de analogía es el método por el que una norma jurídica se extiende, por identidad de razón, a casos no comprendidos en ella: “1. Civ. y Const. Integración del ordenamiento en caso de lagunas legales consistente en aplicar a una determinada situación jurídica lo dispuesto para otra semejante. CC, art. 4.1. Procederá la aplicación analógica de las normas cuando estas no contemplen un supuesto específico, pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón. Basándonos en este principio jurídico al alcance de quienes recae la interpretación y la efectividad en la irrenunciable salvaguarda de la salud de la población, siendo una gran responsabilidad la de diseñar y tomar decisiones que impactarán en los cuerpos de miles de personas, siendo prudentes que las mismas se basen en evidencias científicas, en la voz de las poblaciones afectadas, en nuestro ordenamiento jurídico y valores como humanidad, estamos en condiciones de instaurar razonablemente la distancia regulada por el "DECRETO 499/91, ARTÍCULO 38º - Las empresas aplicadoras deberán operar a una distancia no menor de 2 Km. de centros poblados, no pudiendo sobrevolarlos aun después de haber agotado su carga." II.IV.- SOBRE LEY 11.723 Y LA REDUCCIÓN DE USO DE AGROQUÍMICOS. Artículo 55º: A los fines de protección y conservación de la flora autóctona y sus frutos, el Estado Provincial tendrá a su cargo: f) El fomento de uso de métodos alternativos de control de malezas y otras plagas a fin de suplir el empleo de pesticidas y agroquímicos en general. c) La creación de zonas productoras de bienes libres de agroquímicos, plagas o enfermedades. Artículo 60º: A los fines de protección y conservación de la fauna silvestre, el Estado Provincial tendrá a su cargo: f) la promoción de métodos alternativos de control de plagas que permitan la reducción paulatina hasta la eliminación definitiva de agroquímicos. V. PETITORIO. 1) Se rechace la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto objeto a consulta pública. 2) Se recomiende su relocalización en zona ubicada a más de 2 km de población humana y a más de 2 km de cuerpos de agua superficiales. 3) Se exhorte a un plan de reducción de fabricación de agrotóxicos. 4) Se exhorte a las demás áreas de gobierno provincial a tomar las medidas necesarias a fin de reducir la demanda de agroquímicos en función de un plan eficaz de reducción de uso, en operatividad a lo dispuesto en Ley 11.723 y art. 28 de la CPBA.

Pedimos la Reubicación de la empresa ATANOR ya que está comprobado que es altamente contaminante todo lo que fabrican ahí! Probado por estudios fehacientes de laboratorio, fuente confiable! Muchos vecinos están afectados por cáncer, vías respiratorias y otras enfermedades!!! No cumple con las normas para estar ahí, ya que está rodeada de vecinos y hay una escuela la número 17, la cual está muchos años antes!! Contamina el agua, el aire, la salud de las personas y animales!! Y no es la primera vez que pasa una catástrofe como la de marzo 2024! Nadie se hizo cargo no hubo protocolo de contención, no se hizo responsable la empresa de lo que pasó!! Pedimos Reubicación de ATANOR a un parque Industrial, alejando del casco urbano, no menos de 2.000 metros!!

Vivo a unos escasos 100 metros de la empresa atanor.soportando todas las penurias que eso implica .los olores insoportables a agroquimicos más allá de las enfermedades que todo eso trae.mi ex. paciente ontológico mi hija tambien con problemas mi hijo alergias luchando de por vida con eso.para tranquilidad de la población toda la planta se tiene que reubicar si o si.no puede seguir operando donde esta.mienten descaradamente con las dustancias mienten diciendo que no contaminan.el río parana está contaminado siendo irreversible ya no hay manera de sanearlo. El acuífero donde la ciudad toma el agua para la población también contaminado.si no se toman medidas urgente la población está condenada a muerte.espero apelan a su sentido común y prioricen la salud de sientos de miles de habitantes smtes que un puñado de pesos para unas pocas personas.desde ta muchas gracias.

Como habitante de la ciudad de San Nicolás me opongo a la reapertura de Atanor. Se ha probado en contadas oportunidades que esta empresa contamina el ambiente y afecta gravemente la salud de los vecinos.

A esta altura de lo acontecido y la zona urbana que rodea en la que quedó encerrada la planta de ATANOR está NO puede ser habilitada, dado la contaminación de napas ya informada por el ente de Aguas SN correspondería ser reubicada en una zona industrial alejada de su zonas habitadas con el correspondiente control para evitar este tipo de daños colaterales

Y las escuelas!! No se dice nada de la Escuela 17 que está a unos 500 mts. Los chicos y los docentes respiramos aire súper contaminado. Esto está probado!!! Y las probabilidades de accidentes con camiones cargados de toneladas de veneno pasando por la puerta de la escuela, en pleno radio urbano!!! ,Y el barrio química está calle por medio!!!! Las distancias que dicen son falsas, no está a más de 70, 80 metros de donde se producen todos esas toneladas de veneno!!!!!! Eso se puede ver desde Google Earth Y no hablan de la salud pública?? No se nombran los miles y miles de estudios que hay sobre CONTAMINACIÓN AMBIENTAL!!! Nos están tomando el pelo?? Me opongo a toda costa.

Como se justifica que los vecinos enferman por culpa de esta empresa? La empresa está instalada al igual que acindar(ex Bonelli) y en su momento ESCAC. xq compraron en ese lugar ? Reubicar la empresa no es fácil ya que sus instalaciones son muy grades y habría que pensar en la cantidad de trabajadores que quedarán sin sus fuentes de trabajo .

Necesitamos detener la contaminación de Atanor que no sólo afecta a vecinos aledaños, sino que atraviesa fronteras y resulta en un perjuicio sanitario y ambiental para muchos otros residentes de la provincia de Buenos Aires, de Argentina. No puede ser que en plena crisis ecológica global, se siga mirando para otro lado con estas cuestiones. Estamos hartos de tanta complicidad, de tanta impunidad. Contaminar es Delito. Como tal, no solo hay que detener las actividades contaminantes de la empresa, sino que esperamos que todos sus responsables, sean de la compañía o funcionarios públicos, paguen con cárcel el hecho de haber causado tanto daño. Que se haga Justicia.

Hola buenas tardes, soy empleado de atanor hace más de 20 años y gracias a dios no tengo ninguna enfermedad relacionada a la planta. Siendo que estuve en varios sectores trabajando, hay mucha gente que se guían por comentarios y no saben todo lo que la planta realiza día a día para evitar inconvenientes en el medio ambiente.

Hola buenas tarde realizo este comentario debido que mi marido es operario de la planta hace más de 20 años y no se encuentra afectado por ninguna enfermedad como de las que se están hablando. No se dan cuenta que están jugando con la fuente de trabajo de muchas familias.

34 años hace que viven mis padres en la zona aledaña a la empresa, yo viví 28 ahí, y hace 10 años que trabajo en la empresa, y ninguno sufre de enfermedades ni nada relacionado a la empresa. Estando dentro de planta, puedo asegurar que la empresa trabaja siempre para no afectar el medioambiente. Además constantemente se están haciendo controles de agua de agentes externos a la empresa y nunca dieron un mal resultado.

Buenas tardes ,agrego mi comentario como familiar de dos operarios de dicha fábrica en la cual están hace más de 20 años en la misma y ninguno presenta ningún tipo de enfermedad ala cual dicen q está provoca... No deberían cerrar la fábrica y hacer q con este mismo también perjudican a más de 150 familias , la gente también habla y dice cosas q no son reales arman dichos por lo que escuchan de terceros #NO AL CIERRE DE ATANO

La empresa debe seguir operando, vivo en uno de los barrios cercanos , tengo a mi papá que se júbilo en la empresa y mi hermano trabaja ahí, ellos no sufren ninguna enfermedad y están adentro de la planta. Parece más un capricho de esa asociación y de unos pocos vecinos que esta en contra de Atanor, porque sino también deberían hacer algo con las demás empresas que están en esa zona.

Hola buenas tardes, veo comentarios de gente cercana a la fábrica diciendo q padecen enfermedades x culpa d la fábrica, quien comprueba q esas enfermedades son a causa d atanor sabiendo q no es la única fábrica ubicada en esa zona. No me parece coherente que se le haga responsable de todo lo malo q pasa, Atanor no hace 2 días que esta ubicada ahí. Nadie sabía los metros cuadrados que había que tener entre las fábricas y las casas antes de meter viviendas por todos lados habiendo tantos otros terrenos libres en san nicolas. Tengo familiares y amigos trabajando hace años ahí y gracias a dios ninguno padece ninguna enfermedad

Apoyo a que habiliten la planta , hay muchas familias de por Medio . Tengo familiares viviendo cerca y nunca tuvieron Ningún tipo de problemas .

Atanor es una empresa más de todas las que hay en San Nicolás si vamos ha hablar contaminación incluyamos ejem. Siderar el puerto y más personas con alergias y cáncer hay en todos lados y si realmente creen que es toxico lo que ahí se produce porque permiten que se usen en los sembrados dejémonos de joder ocupemonos de cosas más importantes y dejemos que 100 personas vuelvan a trabajar

El padre de mi hijo lleva 24 años trabajando en dicha planta,sin ninguna enfermedad de las que mencionan,desencadenadas supuestamente por la ubicación de la fábrica. 10 años viviendo a cuadras de allí mi hijo y yo,y ambos sanos también. Toda la familia paterna de mi hijo viviendo a cuadras hace ya más de 30 años.. también,hasta el día de hoy,sin ninguna enfermedad de las mencionadas ni daño alguno. Son millones los trabajadores jubilados en Atanor,y completamente libres de dichas enfermedades. Por favor,dejen trabajar!ya no jueguen con la fuente de trabajo de miles de familias!.

Trabaje 41años de los 67años que tengo y acá estoy si vamos a hablar en serio de contaminación empecemos por Siderar el puerto y más gente con alergias y cáncer hay en todas partes en Atanor siempre si tienen todos los cuidados necesarios pensando en el medio ambiente dejemos de política y intereses personales tengamos sentido comun

Mi esposo trabaja hace 28 años en la empresa y jamás se vio afectado por ninguna enfermedad. ..quien puede asegurar que la gente que se enferma de cáncer .. es por la contaminación de la empresa ,? Lamentablemente esta enfermedad ataca a cualquiera y en todo el mundo. ....para asegurar lo que dicen debería Estudiar se casó por caso .

En carácter de apoderada de la Asociación Civil con Personería Jurídica Cuenca Río Paraná, nos oponemos a la reapertura de la empresa Atanor. Está debidamente acreditado que la actividad antijurídica que desarrolla la firma provoca severos daños en el ambiente y afecta gravemente la salud de los vecinos. Diversos estudios realizados a lo largo de los años confirman la contaminación, habiendo quedado en evidencia una vez más ante la grave explosión del pasado 20/03/2024. Por los motivos expuestos, la ONG Cuenca Río Paraná se opone a la reapertura de Atanor, y solicita la relocalización de la empresa.

Buenas tardes. La planta está ahí hace años. Y en el transcurso del tiempo los barrio se fueron colocando al rededor, por lo que la empresa no está en falta. Por otro lado, al lado hay empresas que también tiran desechos y emanan olores, porque la culpa es solo de Atanor? Creo que la planta hace la labor constante de mejorar día a día y reducir los impactos ambientales. Tengamos en cuenta que todos somos contaminadores ya desde usar un vehículo, hasta desechar un papelito. No es justo que dejen a tantas familias en la calle. La empresa tiene que seguir funcionando procurando cumplir con las reglas ambientales que disponen.

ATANOR está funcionando antes que se poblara la zona. Tendrían que haber construido los barrios más alejado . No es la única empresa en esa zona, estando ATANOR sin funcionar estos meses se siguieron sintiendo olores provenientes de las otras empresas. Con respecto al accidente el operario accidentado en estos momentos se encuentra en buen estado de salud. Si fueran tan tóxicos no se hubiese repuesto del accidente

Veo en algunos comentarios,que algunas personas desconocen o ignoran el grave daño a la salud que causan los Agrotóxicos como la Atrazina,el Glifosato o el DDT estos químicos son potencialmente cancerígenos y está demostrado que son causantes de CÁNCER, nadie en ningún momento juega con la fuente de trabajo de nadie, simplemente que se reubiquen en un parque Industrial,debido a que es una empresa de categoría 3 y por disposición Legal debe estar a más 2000 metros de cualquier zona urbanizada los vecinos de los barrios linderos nos ponemos a la reapertura de ATANOR en el lugar que hoy está, su traslado generaria aún mas puestos de trabajo , porque en un parque industrial puede expandir sus instalaciones sin perjudicar a nadie y a los que dicen que no afecta la salud los invito a que se los digan a los familiares de las personas que fallecieron de cáncer o a los que hoy lo estan padeciendo n ni hablar de los que padecemos problemas en las vias respiratorias, no queremos vivir otro 20 de Marzo,dónde hubo mucha gente que tuvo que recurrir al hospital por la inalacion de Atrazina los vecinos le pedimos a ATANOR que se instale en el parque industrial si quiere reabrir sus puertas y a la gente que pide que habrá ATANOR dónde está instalada hoy les pido que piensen en la gente adulta y los niños que son los más vulnerables ,que también tengan empatía por ellos ,reitero nadie está en contra de la fuente laboral , pero les digo ,,,otro trabajo se consigue, otra vida no , por lo tanto pedimos categóricamente LA NO APERTURA DE ATANOR

Pienso que Atanor debe retirarse de la ciudad de san Nicolás de los Arroyos, dirigirse a un parque industrial donde se radican ese tipo de empresas y no dentro de la Ciudad, es perjudicial para la salud y el ambiente de la población. He leído el resumen ejecutivo que presentó la empresa, y vi informes falsos, en cuanto a las distancias de los barrios mencionados en dicho informe y niegan la presencia de un institución educativa como es la escuela número 17, que debió ser evacuada el día de la última explosión.

Hace 19 años que trabajo en la fábrica y no padezco ninguna enfermedad causada por la misma. Como operario les puedo contar que se trabaja con toda la seguridad y se habla muchas veces desde el desconocimiento. Recuperemos la fuente de trabajo!

Estoy a favor de la reapertura de la fábrica para mantener la fuente de trabajo de muchisimos empleados, teniendo en cuenta que seguramente el sector de atrazina seguirá clausurado, pero los demás sectores que no producen ningún tipo de contaminación ambiental podrían empezar a trabajar normalmente. Además quiero agregar que vivimos en una ciudad industrial y que la mayoría del cordón industrial esta ubicado sobre el río Parana , por este motivo de ser cerrada la empresa Atanor, considero tendrían que ser todas las empresas motivo de cierre ya la mayoría producen contaminación.

La empresa debería seguir operando,yo tengo a mi marido que trabaja hace 20 años y mi suegro más de 40 años y no padecen ninguna enfermedad,no todo lo que se habla de la empresa es verdad,hay gente cercana a la empresa que dicen lo contrario. Hay muchas familias que dependen de éste trabajo.

Como vecino desde hace más de 30 años vivo en el barrio Los Fresnos, he sido testigo directo del rosario de problemas de salud al que nos vemos expuestos por el accionar imprudente de Atanor. La vida en nuestro barrio se ha convertido en una lucha constante contra la contaminación. Los días están marcados por un aire irrespirable, cargado de químicos que irritan nuestros ojos y garganta, provocando enfermedades respiratorias crónicas y alergias. Las noches son una pesadilla, con el temor constante de una nueva explosión que nos obligue a evacuar nuestros hogares. El ruido ensordecedor de los camiones que transportan sustancias peligrosas frente a nuestras casas y la escuela, sumados a los olores nauseabundos, han transformado nuestro entorno en un lugar hostil. Atanor miente descaradamente en sus informes, manipulando datos y ocultando la gravedad de la situación. La contaminación del agua, la proximidad de la escuela y el impacto en nuestra salud son pruebas irrefutables de su irresponsabilidad. Es hora de poner fin a este sufrimiento. El traslado de Atanor a una zona industrial adecuada es la única solución viable. No podemos seguir permitiendo que una empresa ponga en riesgo nuestra salud y la de nuestras familias. Exigimos que las autoridades actúen y obliguen a Atanor a cumplir con la ley y respetar nuestros derechos más elementales.

Necesitamos que la planta abra, ya que corren riesgos varios puestos de trabajo. Nosotros los trabajadores, estamos en estrecho contacto con jubilados de la fábrica, los cuales están en perfecto estado de salud, por lo que la gente está mal informada con respecto al tema de la contaminación que supuestamente provocan las instalaciones.

Gran parte de mi familia trabaja en Atanor hace 20 años, y cuentan con buen estado de salud. 30 años vivi a menos de 1 km de ahí y también tengo buena salud. Si a la apertura de la empresa, con el compromiso de seguir cuidando a la gente y el medio ambiente!.

Si a la apertura de la empresa!... gran parte de mi familia trabaja ahí y cuentan con buena salid

Llevo 10 años trabajando en atanor. Viví toda mi vida en el mismo sitio , a pocas cuadras de la fabrica y no tengo ningun problema de salud. En el tiempo que llevo afectado a la empresa siempre se nos hizo incapie en controles varios relacionados al medio ambiente, antes de comenzar la jornada laboral, en cualquiera sea el sector. Dejen trabajar a la gente.

Hace 18 años trabajo en atanor, cuento con buena salud. Si yo estoy bien, pregunto, como alguien de afuera puede estar enfermo? Sugiero a los vecinos que no se dejen llevar por unos pocos con intereses raros y que realmente se interiorizen en el tema.. SI A LA REAPERRURA DE ATANOR Y FUENTE DE TRABAJO PARA MUCHS PERSONAS..

Hace 18 años trabajo en atanor, cuento con buena salud. Si yo estoy bien, pregunto, como alguien de afuera puede estar enfermo? Sugiero a los vecinos que no se dejen llevar por unos pocos con intereses raros y que realmente se interiorizen en el tema.. SI A LA REAPERRURA DE ATANOR Y FUENTE DE TRABAJO PARA MUCHS PERSONAS..

Opinar es gratis lamentablemente, y digo ésto porque hay mucha gente que dice barbaridades y muchas mentiras. Hace 48 años que vivo a pocos metros de la fábrica y no entiendo como, por ejemplo, el agua corriente en mi casa es potable, y la de ciertos vecinos, esta contaminada, muy raro ésto. Tengo dos hijos que se criaron en barrio los fresnos y ninguno está o estuvo enfermo de las enfermedades que se mencionan en comentarios anteriores. Además de todo esto ésto, yo me pregunto: CUANTAS FABRICAS HAY EN EL CORDON INDUSTRIAL DE SAN NICOLAS? Porque todos apuntan a atanor y hay muchísimas. Eso es lo raro, a Siderar nadie le hace denuncias? Y al puerto? Los vecinos de los barrios aledaños donde trabajan? Se, porque los conozco, que hay muchos que trabajan en siderar, y son tan caraduras que dicen que atanor contamina, que ridículos por favor! Además de todo lo antes mencionado, aclaro que hace 20 años trabajo en Atanor y estoy muy sano. PRONTA HABILITACION A ATANOR!

#NoalcierredeAtanor Tengo familiares que trabajan ahí hace años y no padecen ninguna enfermedad, si van a hablar de contaminación se tendrían que cerrar todas las fábricas, no usar autos , etc...

Hace 17 años que trabajo en la planta de Atanor, no tengo ningun problema de salud y doy fe que la empresa hace todo lo que corresponde para cumplir con las leyes de medio ambiente. Eso que dicen de la contaminacion de las napas y demas son todas mentiras. Y por caprichos de unos pocos no seria justo dejar a tanta gente sin trabajo. Queremos seguir trabajando !!!

Tengo 60 años, y la empresa siempre estuvo allí. Recuerdo que la zona no estaba poblada como en la actualidad. Esa zona siempre fue zona industrial, allí residen muchas empresas. La empresa debe reabrir a la brevedad, no es posible que más de 100 familias vivan con la incertidumbre de no saber que ocurrirá con su fuente de trabajo. No es comprobable que Atanor sea responsable de la contaminación siendo que en la zona radican muchas empresas.

No me parece que opinen sin saber, tengo 15 años y mi papá trabaja en la fábrica hace más de 20, nunca tuvo algún problema como todos los que dicen tener. Creo que antes de andar opinando se fijen en todo y vean si contamina como dicen y tengan en cuenta que hay mas de 100 familias que se mantienen de trabajar ahí.

Mi esposo es operario de atanor y no ha tenido ningún problema de salud. La gente se deja llevar por comentarios sin saber como son las cosas. Y hay un montón de familias que dependen de ese trabajo..

Soy familiar de un operario, que hace 20 años trabaja en Atanor, y no solo eso, si no que vivimos cerca de la fábrica, sin tener ningún tipo de enfermedad.Me parece injusto todo lo que estamos pasando desde el día del accidente, angustiados todos pensando en que va a pasar!!! Por favor QUEREMOS LA APERTURA DE ATANOR!!!! DEJEN DE MENTIR..... TODA LA GENTE QUE DICE QUE ATANOR CONTAMINA ,DONDE TRABAJA?????

Es increíble como habla la gente sin saber, no les importa nada, no se dan cuenta que están jugando con el laburo de gente como ellos, la reubicación es imposible, la planta tiene que abrir y volver q funcionar en el lugar donde siempre lo hizo, y estar controlada como siempre lo estuvo. Para los que declaran enfermedades y muertes, porque lo hacen solo contra Atanor? Como saben que esas enfermedades son consecuencia de esta planta?. Porque no se habla de las muertos y accidentes que suceden en siderar?. Dejen de hacer política y devuélvanle el trabajo a la gente.

Buenas noches, como ex vecina de más de 40 años viviendo en el Barrio Los Fresnos estoy a favor de la continuidad de ña fabrica Atanor. Considero que la misma debe seguir funcionando y no dejar a tantas familias sin trabajo. Considero que la urbanización de la zona se podría haber no haber autorizado. Creo que esto es un problema politico que no se quiere solucionar. San Nicolás está rodeada de fabricas que contaminan. Y solicito a los responsables le den la solución correcta a la brevedad.

No comprendo como el ejecutivo municipal permitió que haya viviendas cercanas a la planta. Tampoco comprendo cuanta energía hay en contra de Atanor y tan poca para el resto de las empresas de la zona. Raro no?

Debido a mi conocimiento personal quiero dejar en claro a las autoridades de que cuando los medios de noticias informan sobre una 'explosión' en la planta atanor todos se imaginaban tipo Chernobyl y sólo voló una tapa por presión en un tractor qué ustedes mismos visualmente sé habrán encontrado llegando al sector con una escena distinta a la que esperaban ver.como operario de planta ago saber de todo el desempeño de cada uno realizando tareas pre trabajos de ciertas modalidades del cuidado cuidado del medio ambiente como primer lugar en muchas pautas.cabe destacar visitas guiadas por la empresa en planta para la tranquilidad de vecinos y familias.pido encarecidamente recuperar mi puesto de trabajo con la responsabilidad y exigencia con el cuidado al medio ambiente.

Tengo familia y amigos trabajando hace años en Atanor, y desconozco de que alguno padezca o haya padecido una enfermedad a causa de trabajar en la fábrica, que lógicamente serían los afectados directos de ser así! Con un buen tratamiento de los residuos y el saneamiento que corresponde, se podría evitar que +100 familias pierdan su fuente de trabajo y los vecinos de la zona puedan estar tranquilos, hoy en día es más fácil lograr eso ya que tanto la justicia como muchos medios tienen conocimiento de la situación! Y se podría llegar a una solución para las dos partes!

Me parece una mentira todas las cosas que se están diciendo,yo vivo a cuatro cuadras de la fábrica y nunca hubo olor feo ni nada por el estilo,en mas fui a visitas de la fábrica y esta todo impecable,viven animales y hay muchas plantas,que si la fábrica contamina como dicen..esas cosas no estarían como están.Es feo sentir que tu papá puede quedarse sin trabajo,verlo mal y preocupado por gente que habla sin saber.Repito vivo a cuatro cuadras de la fábrica y nunca hubo olor ni nada raro como dicen que hay.

Holaa, tengo conocidos en Atanor y gente que ya se jubiló que se encuentra en perfecto estado de salud, sería injusto dejar sin trabajo a tantas familias por un problema que puede tener una solución que no afecte a nadie, en cuanto la fábrica pueda demostrar que se le puede dar un buen tratamiento a los químicos, no es necesario dejar sin fuente de trabajo a muchas familias de la ciudad!

Estamos en presencia de un problema de ignorancia y desinformación. Atanor es una empresa que hace 90 años que está ubicada en la ciudad.. Durante todos estos años la ciudad ha crecido y avanzado, y ese progreso trae consigo problemas que antes no teníamos! La empresa se ha mantenido actualizada ...modernizando la planta y poniendo su foco en el cuidado de la ciudadanía y del medio ambiente... Cumpliendo con todo lo que se le ha requerido desde los distintos organismos de control... Es por eso que logra exportar sus productos... Lo ocurrido fue un accidente laboral ... Cómo los que también ocurren también en las demás empresas de la cuidad... El accionar de la empresa fue el correcto... Lamentablemente por distintos medios los seudoambientalistas locales y distintos caranchos ! Han mal informado a los vecinos poniendo la opinión pública a su favor, utilizando medios y organismos como Greenpeace. Todo lo expuesto ha transformado un accidente laboral en un debate político y ambiental... Dejando a las 150 familias y demás empresas que trabajan con la planta atanor con la angustia de perder los puestos de trabajo, en el contexto económico que vive nuestra nuestra Argentina hoy por hoy. Pido la pronta apertura de la planta! Porque ya hay 30 familias que no tienen más trabajo en la planta! Y no hablo de operarios ... Sino de familias, porque son ellas las que ya no tienen la seguridad de la obra social y el sueldo a fin de mes!! Son 30! Ojalá se resuelva a favor de atanor lo antes posible! Para que las familias podamos seguir trabajando! Porque la planta vuelvo a repetir cumple con todas las normas ...

Apoyo a que habiliten la planta. Tengo amigos y conocidos trabajando en la planta y viviendo cerca, y nunca tuvieron problemas de salud.

Buen noche. Soy operario de atanor del año 1997 a la fecha son 28 años de que trabajo para la empresa atanor y gracias a dios no tengo problema de salud como los comentarios que se nombran .no entiendo cual es el interés que atanor no comienze a trabajar.cálculo que ablan x lo que escuchan.pero les puedo asegurar que lo comprometido que esta atanor con los cuidados para los vecinos para el medio ambiente la seguridad y la limpieza no tienen idea de lo estricto que es la fafrica.los controles son realizados x empresa ajenas a la misma y los resultados son buenos otorgándole los permisos necesarios para poder seguir produciendo. Estoy en contacto con compañeros que ya se an jubilado y gozan de buena salud.tarde o temprano nos enfermaremos pero no x eso le echemos siempre la culpa a atanor.

Buenass, tengo gente conocida que trabajo en la fábrica y gente de la zona, y no es tanto como se lo describe! Se puede llegar a una solución tanto para los vecinos como para las muchísimas familias que tiene su fuente de trabajo gracias a esa fábrica sin afectar a una sola parte! Más q el cierre de la fábrica, con un buen manejo de los químicos que se trabajan en la misma, se podría evitar que solo se perjudique a muchos trabajadores!

Desde mi humilde opinion, no hay logica en el reclamo contra Atanor, los verdaderos vecinos no reclaman, hay una porción de personas detras de un partido politico que quieren ganar terreno contra una sola empresa, porque no los veo atacando otras empresas que expulsan nubes blancas, bajo un comunicado que ellos largan diciendo "no se asusten si ven particulas sobre el aire, que no son toxicas" ojala por el bien de los empleados se solucione para bien, son 150 familias que dejarian en la calle solo por el capricho de ganar una X cantidad de votos.

Reapertura de atanor!!! Mi viejo mas de 40años trabajando en la empresa y siempre con buena salud ,mi hermano igual,si hablamos de contaminación hablemos, aca,agua y energía,ponal,el puerto,siderar ect.esto ya pasa hacer mas politica que otra cosa.

trabajadores tanto actuales como jubilados de la fábrica que conozco y con impecable salud, se supone que si sería como lo relatan ellos serían los principales afectados por la contaminación y al parecer no es el caso, toda fábrica genera problemas de este índole, pero buscando un punto en común para q tanto los vecinos de la zona puedan estar tranquilos con un buen tratamiento por parte de la fábrica, como la cantidad enorme de familias que trabajan en esa fábrica de ya muchísimos años puedan conservar sus trabajos, es fundamental encontrar una solución que colabore con ambos!

Hablan de contaminación mirando a una sola empresa y no miran a todo el cordón industrial que esta ubicado sobre la misma costa del río parana. Mi papa trabajo más de 40 años en la empresa y goza de muy buena salud todo lo contrario a lo que comentan sin saber. No es posible que por unos pocos y por un ensañamiento, más de 150 familias se queden sin su derecho a trabajar dignamente. ¿Por que estas supuestas ambientalistas no plantan sus banderas frente a siderar? Greenpeace FOMEA ¿el río parana termina en Atanor ? ¿No continúa frente a todo el cordón industrial? #FUERZA ATANOR

Mi nombre es Miguel..y he trabajado 39 años en la empresa . Ahora me dan la oportunidad de compartir mi experiencia en Atanor.... Quiero resaltar que la empresa cumple con todos los controles y regulaciones ambientales ,periódicamente veía a las entidades del agua y a otras autoridades hacer controles ambientales. Se dice que Atanor genera enfermedades ,les digo que hoy con mis 68 años solo tengo enfermedades lógicas de mi edad. Quiero decirles que en materia de seguridad la empresa prioriza la salud Delos empleados y del vecindario ..(un accidente que fue un error humano no empaña el compromiso de la empresa con la seguridad ). Dichas medidas hace un ambiente laboral seguro y responsable Puedo dar fehaciente testimonio que sea implementado programas para erradicar el impacto ambiental como reciclaje y tratamiento responsable de desechos químicos y uso de tecnologías limpias como piletas degradantes Todo esto y mucho más demuestran el interés proactivo con la sustentabilidad ambiental de Atanor El lo económico y social el impacto positivo que tiene Atanor en la comunidad local dando empleo a más de 140 personas (en estos tiempos tan duros no es poca cosa ) además de apoyo a iniciativas comunitarias de la ciudad como al vecindario. Por todo lo considerado opino que la empresa debe reabrirse ...DNI..18773176

Como operador de esta empresa puedo asegurar que tiene varias medidas de prevención ante la contaminación, hay un control estricto sobre estas medidas para que se lleven a cabo y se cumplan en forma correcta. Pienso que se generó un mito en cuanto a la “contaminación” de la empresa, se la acusa de causar enfermedades sin ningún tipo de comprobación de que atanor pueda ser culpable de manera directa. Y en el caso del plantel de empleados, que es el que manipula de forma directa los productos no hay un solo caso de enfermedad y tampoco lo hubo, la mayoría de sus empleados se jubila en buen estado de salud. Creo que sería muy perjudicial actuar en contra del sustento de tantas familias trabajadoras y de bien.

Es iperiso que las empresas que fabrican agroquimicos se alejen de lis centros poblados. La vida está primero

Rechazo la reapertura de Atanor en el radio urbano de laciudad de San Nicolas

Atanor tiene más de 80 años en nuestra ciudad yo nacía a 5 cuadras y aquí estoy sin ningún síntoma ni enfermedad de la que la acusan . Re apertura ya de la empresa... Sus empleados quieren trabajar

Quiero vivir y dejar vivir a aquellas personas que vienen detrás de mí en un mundo más sano, más justo. Quiero que todxs comprendamos que la tierra no es un recurso natural, sino un bien común. Si una empresa, cualquiera sea, está contaminando la tierra literal, llegando a acuíferos... No está bien. No hace falta que tengamos que decirlo

Pido que la empresa Atanor se retire del radio urbano y tome medidas para no contaminar el ambiente o a las personas.

Soy una ciudadana de la provincia de Buenos Aires, me informe gracias al abogado Fabian Maggi, que activo y nos informo lo que estaba pasando mediante la difusión en redes de Guille Folguera, acerca de que esta planta contamina y produce contaminación a los habitantes de la región , ríos y acuíferos, Paraná y Puelche y que están probados los casos y en investigación. Como ciudadana de esta provincia pido que se reubique la planta y deje de tirar tóxicos y contaminantes al rio Paraná y acuífero puelche, por mas justicia social y ambiental

TOTALMENTE EN DESACUERDO QUE SIGAN INTOXICANDO. UNA VERGUENZA QUE LOS INTERESES ECONOMICOS VAYAN EN CONTRA DE LA VIDA. DEBERÍAN RESPONSABILIZARSE CON NOMBRE PROPIO LAS PERSONAS QUE TOMAN ESTE TIPO DE DECISIONES PARA PODER SER JUZGADAS EN SU HACER POR LA SOCIEDAD. LUJÁN BAUDINO

Fuera ATANOR del radio urbano de San Nicolas

No puede radicarse una empresa de tal categoria ni permanecer crrca dde una zona residencial, si es que ya existia. Por otro lado si se volcaron agroquimicos al agua y suelo deberian de clausurarlos.. Eso no puede pasar. La inspeccion ambiental esta en funcionamiento? Hay suficientes inspectores? O no conviene no hay tiempo para hacer las cosas asi nomas.

Que se retire la Empresa de la zona urbana y dejen de producir agroquímicos

No hay salud en un ambiente contaminado. No hay acceso a la justicia si no se tiene la garantía y el derecho a vivir en un ambiente sano. Vivir con miedo a que con el tiempo algo que una empresa haga "salga mal o peor" una y otra vez, enferma. No hay dignidad. No son es casos aislados, son modos de operar donde prima el enriquecimiento a costa de lo que sea, y que no considera a la población ciudadana como sujeto de derecho. Demasiadas tragedias han ocurrido ya. No podemos dejar que el tiempo diga u oculte que acá algo pasó. ¡Sabemos que nos están matando lentamente!!!

Quiero solicitar la re-ubicacion de la planta de Atanor y que deje de contaminar los ríos y la tierra, para evitar las enfermedades que están ocurriendo en la poblacion

Solicito a las autoridades que escuchen los sólidos argumentos de quienes habitan la zona y tomen sus decisiones en función de la gran cantidad de trabajo científico que da cuenta de los perjuicios de estas actividades sobre la salud de las personas y sobre el ambiente. Los intereses de una empresa no pueden estar por encima de la vida y el futuro colectivo. Laura Fernández Cordero CONICET

Como vecino desde hace más de 30 años vivo en el barrio Los Fresnos, he sido testigo directo del rosario de problemas de salud al que nos vemos expuestos por el accionar imprudente de Atanor. La vida en nuestro barrio se ha convertido en una lucha constante contra la contaminación. Los días están marcados por un aire irrespirable, cargado de químicos que irritan nuestros ojos y garganta, provocando enfermedades respiratorias crónicas y alergias. Las noches son una pesadilla, con el temor constante de una nueva explosión que nos obligue a evacuar nuestros hogares. El ruido ensordecedor de los camiones que transportan sustancias peligrosas frente a nuestras casas y la escuela, sumados a los olores nauseabundos, han transformado nuestro entorno en un lugar hostil. Atanor miente descaradamente en sus informes, manipulando datos y ocultando la gravedad de la situación. La contaminación del agua, la proximidad de la escuela y el impacto en nuestra salud son pruebas irrefutables de su irresponsabilidad. Es hora de poner fin a este sufrimiento. El traslado de Atanor a una zona industrial adecuada es la única solución viable. No podemos seguir permitiendo que una empresa ponga en riesgo nuestra salud y la de nuestras familias. Exigimos que las autoridades actúen y obliguen a Atanor a cumplir con la ley y respetar nuestros derechos más elementales.

Por un mundo con seres VIVOS que atanor NO REABRA en ZONAS URBANAS y deje de producir AGROQÍMICOS TÓXICOS SI A LA VIDA que es más importante que el dinero POR FAVOR

Las plantas agroindustriales no son bienvenidas en nuestro país. Llevensé su veneno cerca de sus hogares si tan inofensivo les parece y limítense a respetar los hogares ajenos.

Es mucha la evidencia de la contaminación que la planta genera tanto en el medio ambiente, suelos, aguas, aire. No solo afecta al medio ambiente en general sino que los barrios aledaños cuentan con un historial súper elevado de muertes por cancer. Lo cual a las claras indica que esa empresa no debería funcionar más en ese lugar. Siendo que produce y manipula venenos y productos altamente contaminantes y peligrosos, no deberia funcionar dentro del casco urbano. Por eso es que los vecinos pedimos su reubicación fuera del casco urbano. Mientras siga funcionando dónde está seguirá contaminando y los accidentes como el ocurrido en marzo de este año seguirán ocurriendo, poniendo en severo riesgo la calidad de vida de los habitantes de todo San Nicolás.

soy cincienteny rechazó absolutamente la reapertura como cualquier inicio que imolique el uso de agroquimicos para producir en nuestras tuerras. Los daños urreversibles en la salud de nuestros hijos, en la alimentación de nuestra nacion, no son peajes para los q hacen negocios y nos llevan puestos. Rotundo no a atanor y absoluto si a concientizar en lampoblacion los efectos en nuestra salud de consumir los productos que este paradisma genera

soy cincienteny rechazó absolutamente la reapertura como cualquier inicio que imolique el uso de agroquimicos para producir en nuestras tuerras. Los daños urreversibles en la salud de nuestros hijos, en la alimentación de nuestra nacion, no son peajes para los q hacen negocios y nos llevan puestos. Rotundo no a atanor y absoluto si a concientizar en lampoblacion los efectos en nuestra salud de consumir los productos que este paradisma genera

Atanor de San Nicolás debe ser reubicada debido a las consecuencias graves que tiene su cercania a la zona urbana. Además, debe ser sometida a una exaustiva evaluación de impacto ambiental en cualquier lugar donde se vaya a ubicar en el futuro. Luego, debe ser controlado que cumpla con las leyes ambientales establecidas y con las pautas de la evaluación de impacto.

El proyecto plantea la construcción de una planta de producción de agroquímicos de probada toxicidad para el ser humano y el ambiente. Se ubica dentro del ejido urbano de la ciudad de San Nicolás y muy cerca de áreas con protección por la Ley de Bosques Nativos. Atanor es una empresa que ha incumplido repetidamente las normativas ambientales y, ante emergencias ambientales como el incendio ocurrido en 2023, no tomó los recaudos para proteger a la población afectada. Es inconcebible que se permita la construcción de una planta de producción de agroquímicos en la ciudad, cuando el EsIA muestra claramente que el beneficio solo será económico en términos de generación de algunos puestos de trabajo y negativos en todos los aspectos ambientales evaluados. Es importante para proyectos de este tipo evaluar la licencia social de los pobladores locales, aspecto que no es evaluado en el EsIA. Considero que no se debería permitir la construcción de esta planta en el sitio propuesto.

Pedimos la reapertura de Atanor por los mas de 100 puestos de trabajo y familias afectadas por las demoras en las tomas de decisiones. Confiamos en las acciones dispuestas para mitigar los riesgos relacionados al evento ocurrido y confiamos en las que se tomarán para disminuir el impacto, en caso de que así fuera. No tenemos dudas de que todos buscan lo mejor, y para todas esas familias, lo mejor es que siga operando.

Como vecino desde hace más de 30 años vivo en el barrio Los Fresnos, he sido testigo directo del rosario de problemas de salud al que nos vemos expuestos por el accionar imprudente de Atanor. La vida en nuestro barrio se ha convertido en una lucha constante contra la contaminación. Los días están marcados por un aire irrespirable, cargado de químicos que irritan nuestros ojos y garganta, provocando enfermedades respiratorias crónicas y alergias. Las noches son una pesadilla, con el temor constante de una nueva explosión que nos obligue a evacuar nuestros hogares. El ruido ensordecedor de los camiones que transportan sustancias peligrosas frente a nuestras casas y la escuela, sumados a los olores nauseabundos, han transformado nuestro entorno en un lugar hostil. Atanor miente descaradamente en sus informes, manipulando datos y ocultando la gravedad de la situación. La contaminación del agua, la proximidad de la escuela y el impacto en nuestra salud son pruebas irrefutables de su irresponsabilidad. Es hora de poner fin a este sufrimiento. El traslado de Atanor a una zona industrial adecuada es la única solución viable. No podemos seguir permitiendo que una empresa ponga en riesgo nuestra salud y la de nuestras familias. Exigimos que las autoridades actúen y obliguen a Atanor a cumplir con la ley y respetar nuestros derechos más elementales.

Señora jueza le pido con una mano en el corazón que deje trabajar a la gente no le saque el plato de comida a familias trabajadoras por el capricho de unos pocos con intereses políticos y beneficios propios no engrose más la lista de despidos en mí argentina querida no siga la línea de este gobierno que pisotea al trabajador les saca sus beneficios lo empobrece con tarifasos y aumentos en la canasta básica ... Espero que obre como persona de bien, me duele en el alma está situación y este comentario lo hago con lágrimas en los ojos por esos compañeros que manejan la insertidumbre de saber si continuan con su fuente de trabajo o no ... Muchas gracias señora jueza Diaz Bancalari por dejar que el pueblo se exprese y recuerde ... QUE LOS DIAS MAS FELICES SIEMPRE FUERON PERONISTAS !!!

Por una Argentina habitable para todos. Hay que eliminar la contaminación ambiental.

Por una Argentina habitable para todos. Hay que eliminar la contaminación ambiental.

Porfavor la gente esta muriendo contaminada .. La gente enferma...enfermedades en niños pequeños...que más hay q hacer para q se den cuenta de este genocidio!???

Comprobado está las consecuencias irremediables en la salud del ser humano y los animales con presencia de metales pesados y tóxicos en cercanías a la producción agroindustrial, establecimientos de acopio y produccion de agrotóxicos. La utilización de estos productos atentan contra el derecho constitucional a la salud y de un ambiente sano.

Soy operario de Atanor hace diez años. Estoy perfectamente de salud como todos mis compañeros de fábrica. Esta misma está en constante revisión de todos los elementos de seguridad y siempre mejorando las medidas para el medio ambiente. Tengo compañeros que se jubilación hace rato y están en perfectas condiciones de salud. En cuestión con la ubicación de la fábrica, hace muchos años que esta ubicada ahí, como otras fábricas más y de las demás no se dice nada. Pedimos por la reapertura, muchas familias dependemos de esta fuente de trabajo.

A mi me produjo asma crónica con medicacion y paf de por vida afectandome los pulmones por eso quiero que se reelocalizacion de la empresa atanor

Vivo hace 25 años a 1 cuadra de la empresa atanor y en un cordón industrial de más empresas que nos rodean (lo cual uno es consciente cuando se va a construir una casa al lado de estás empresas) junto con mí familia y gracias a dios estamos todos SANOS. Opino que en un país donde falta trabajo y las oportunidades son cada vez más escasas, dejar sin trabajo a cienes de familias con hijos es totalmente injusto. Tomen las medidas necesarias pero no dejen sin trabajo a la gente!!

La empresa Atanor no sólo debe ser reubicada de forma prudente y respetando todos los controles y leyes ambientales vigentes, sino que también debe ser inspeccionada de forma continua para evaluar su comportamiento ambiental. Por su parte, el gobierno de la provincia de Buenos Aires debe garantizar y exponer todos los controles pertinentes abocados a transparentar la función ordenada de la empresa, y a que la población circundante tenga acceso en tiempo real a los informes de evaluación sobre el comportamiento de la misma.

En atencion a la participacion ciudadana respecto a la empresa ATANOR manifiesto: 1) Evaluaron la salud de la poblacion de los barrios aledaños? 2) Porque la empresa dice que el Barrio Quimica se encuentra a 200 mts. cuando de una simple vista del google maps surge que se encuentra pegado a la empresa? 3) Porque la mancha amarilla que se encuentra en la barranca no esta contemplada en el estudio que presentó la empresa? El Ministerio la evaluo? 4) Porque se exigen controles de emisiones gasesosas cada 6 meses o 1 año cuando la empresa descarga gases todo el año? 5) Porque el Ministerio no establece la realización de monitoreos continuos cuando la tecnologia lo permite y el costo para un empesa como ATANOR es perfectamente asumible. 6) Porque el Ministerio Público no evalua la relocalización de la empresa dado que se encuentra ubicado en forma aledaña a la zona urbana.

En estos tiempos adonde la evidencia sobre la peligrosidad de las sustancias de las cuales se habla en la EIA es abrumadora; adonde las denuncias, quejas y reclamos de los vecinos se multiplican; adonde el concepto de la OMS sobre One Health llena los discursos de los funcionarios de turno pero parece aplicarse en otra galaxia; adonde la ciencia ha determinado que este tipo de contaminantes trasciende nuestra generación y su persistencia extiende el riesgo a través de las décadas; adonde el sentido común más básico a gritos exige separar a las personas de este tipo de instalaciones; adonde la ubicación de esa planta rodeada de vecinos, escuelas, niños, resulta el paroxismo del absurdo, me pregunto: ¿Cómo e sposible que siquiera se discuta este sinsentido de tener una planta productora de sustancias que matan en medio de gente que sólo quiere vivir? Citaré a Mario Benedettí: hay una sola grieta decididamente profunda… …aún es posible saltar de uno a otro borde pero cuidado aquí estamos todos ustedes y nosotros. Señoras y señores a elegir a elegir de qué lado ponen el pie. Esa planta industrial no debe estar allí. En rigor de verdad, dado lo que produce, en ninguna otra parte. Pero específicamente en este contexto, allí, no. Lic. Silvana Buján BIOS Argentina

No estoy de acuerdo en la reapertura de Atanor qe contamina y genera enfermedades.

Los antecedentes de Atanor y los dos fallos judiciales son categóricos. Atanor contamina. No puede haber viviendas alrededor y por supuesto se deben tomar medidas en relación a su producción. ¿Como es posible que no se haya avanzado en el traslado de Atanor? ¿Como es posible que se acepte un EIA con datos falsos, que simplemente se comprueban con una búsqueda en internet, por ejemplo, la distancia a las viviendas? Es grave la manera que se esconde y se obvia cierta información como por ejemplo la ubicación de la escuela afectada por la explosión. La contaminación que ya esta comprobada, no se menciona! ¿Como puede ser? El monitoreo ambiental continuo debería haber sido la prioridad ante la primer denuncia, y por supuesto, aún mas, ante la explosión. El EIA es un escandalo por la información que no se incluye y por las mentiras que se dicen, como las distancias a las viviendas.

Tengo parientes y amigos en barrio química y nadie sufre o sufrio enfermedades por culpa de atanor. Convengamos también que cualquier tipo de actividad, sea cual sea, va a generar un impacto en el medio ambiente pero ensañarse así con solo una fábrica parece muy raro dado que hay muchas ubicadas todas juntas. PRONTA APERTURA A ATANOR.

Basta de permitir que las empresas contaminantes hagan lo que quieran! No a Atanor!

Trabajo en la empresa y vivo en el barrio hace 20 años, no sufro de ninguna enfermedad ni malestar, como mucha gente comenta. Vivimos rodeados de un cordón de fábricas y solo se habla de atanor. En mi opinión hay que tener más criterio y conocimiento a la hora de hablar. Solo queremos nuestro puesto de trabajo!

Cómo ciudadano de San Nicolás de los Arroyos, he trabajo con la ONG acuerdo ambiental, la cual ya no existe en defensa del ambiente de los vecinos del barrio Química contra la contaminación de la empresa Atanor, entre los años 1998- 2006 en esa época caian boluptas amarillas que perforaban las piletas de los vecinos. Sé ingresaron expedientes en la administración provincial ambiental de la ciudad de La Plata, donde me toco ir en dos oportunidades presente para poder reclamar que le dieran curso al tema. Considero que la empresa Atanor no tiene que estar en el casco urbano ya que al igual que otras empresas en el sector contaminan el Río Paraná, las napas de aguas tán necesarias para la salud de la poblacion y por la polución atmosférica que perjudica a la calidad de Vida dé toda la ciudadanía, por tal motivo voto para que está empresa sea trasladada a un lugar seguro.Gracias.

La empresa Atanor contamina el rio paraná atenta contra la integridad fisica de los habitantes de San Nicolás.Ya hay varias muertes y envenenamientos contabilizados.Pido el retiro de tanor y su traslado a zonas no urbanas. La autoridad provincial dió a conocer el análisis de las muestras que recolectó en mayo del 2023 (1). Se tomaron siete muestras en los pozos de explotación y monitoreo existentes en la zona de producción de atrazina. Los resultados fueron publicados recientemente y aportaron a la causa histórica de los vecinos de San Nicolás contra Atanor. En todas las muestras, se detectó la presencia de agroquímicos. De acuerdo al informe: “La Atrazina o sus derivados (sobre todo la hidroxiatrazina) se han hallado con valores por encima del límite de cuantificación en todas las muestras”. “Este informe demuestra la contaminación que Atanor genera en San Nicolás. Esta vez, fue el gobierno de la provincia quien lo confirmó. A la explosión de marzo que generó una dispersión de atrazina en el ambiente, se le suma la confirmación de que el agua está contaminada por agroquímicos. Hay demasiadas pruebas del terrible impacto que genera esta empresa en la comunidad”, sostuvo Leonel Mingo, coordinador de la campaña de tóxicos de Greenpeace. Junto con la presentación de los análisis, la autoridad provincial le solicitó a Atanor un informe completo que incluya la revisión de las instalaciones y de las prácticas de manipulación de los productos utilizados y realización de un estudio de caracterización de los acuíferos Pampeano y Puelche en relación a los valores encontrados en las muestras. “Ya dos fallos de la justicia de 2023 demostraron la responsabilidad de Atanor en la contaminación del Río Paraná. Con este informe, se confirma que la contaminación de Atanor llegó al acuífero Puelche”, agregó Mingo. El 22 de marzo, dos días después de la explosión, la organización ambientalista recolectó muestras en dos sitios seleccionados aleatoriamente, cercanos a la fábrica. A su vez, se tomó una muestra de un efluente de salida de la planta que va al Paraná. La atrazina y otros agrotóxicos fueron detectados en todos los puntos muestreados, en un radio que va desde los 150 a 350 metros de distancia con la planta.(2)

Digo NO a Atanor! Basta de envenenar a poblaciones enteras, basta de falsos informes ambientales, no hay licencia social!

Dejen de envenenar. fuera agrotoxicos de nuestras vidas

Quisiera expresar mi más profundo rechazo a la continuidad de Atanor en la ciudad de San Nicolás como así también en la provincia de Buenos Aires. Atanor ha demostrado producir de manera completamente ineficiente, recibiendo denuncias de parte de los vecinos desde el 2007. La producción que allí se realiza es completamente innecesaria y criminal. Innecesaria porque hay otros modos de producción (agroecología, por ejemplo) amigables con las personas (humanas o no) y con el ambiente que nos rodea. Criminal porque lo que allí se producen (agrotóxicos) son venenos. Venenos que repercuten en los cuerpos y en los territorios que sufrimos sus consecuencias día a día.

No a la planta Adanor!! Dejen de envenenar a la gente, por favor!! El agua vale más que el dinero!!

Es increíble que empresas de estas características sigan funcionando en zonas urbanas poniendo en riesgo la vida y la salud de la ciudadanía. Leyes que prohíben esta situación sobran lo que deja en evidencia la corrupción que se maneja a nivel local y con la complicidad del estado provincial. cualquier pericia o auditoria hecha a conciencia debería bastar para clausurar permanentemente esta planta.

NO A ATANOR. No solo por los habitantes de la zona sino porque no necesitamos que nos sigan contaminando los alimentos, el cuerpo, el agua, el suelo y el aire con venenos prohibidos en otras partes del mundo.

Solicito ante el presente descargo el cese de actividad y cierre de la fábrica Atanor en motivo de contaminación que afecta a la accesibilidad al derecho integral de la salud y la prohibición del tratamiento y uso de químicos contaminantes como el glifosato, atrazzina y 2,4 D. Si bien presenta encuadre de proyecto en marco a la Ley 11459 para la regulación de la radicación de industrias y establecimientos industriales en Argentina. Su habilitación atenta a la seguridad, higiene, y tratamiento de efluentes que contaminan el medio ambiente.

ATANOR NO TIENE QUE VOLVER A ABRIR ( o bien trasladarse) Vivo a dos cuadras. Estaba embarazada cuando explotó el reactor. Me levanté con los ojos y garganta ardiendo, tosiendo. El patio, las calles, los autos todo lleno de un POLVO BLANCO, nadie sabia nada. Nadie te daba una respuesta, no sabía si cerrar todo, si abrir, si tomar agua, si lavarme la cara o que hacer. Luego decían que no era toxico pero bien que muchos trabajadores de la empresa le dijeron a sus familias que CIERREN TODO Y SI PUEDEN QUE SE VAYAN. Los animales muriéndose, la veterinaria colapsaba de casos y ni hablar los que no fueron atendidos. ( Como se ve en varios videos) Fue terrible. Cómo ellos piden SU DERECHO A TRABAJAR, NOSOTROS PEDIMOS NUESTRO DERECHO A VIVIR. a vivir sin contaminación, a vivir sin cáncer, sin alergias, sin enfermedades NO HAY UN DIA QUE SE PUEDA RESPIRAR. Y AL QUE NO CREE LO INVITO A CORROBORARLO. Por más proyectos que quieran presentar, TODOS SABEMOS QUE ATANOR CONTAMINA TODO SAN NICOLÁS, AGUA, AIRE, SUELO. Y NOS AFECTA A TODOS. NO SOLO A LOS QUE VIVIMOS CERCA. Sino no estaríamos debatiendo esto acá. ATANOR DEJA DE ENVENENARNOS Y MATARNOS PRODUCIENDO AGROQUIMOCS PROHIBIDOS!!!!!!!!!! QUE LA IMPUNIDAD SE TERMINE. LA SALUD VALE MAS QUE LLENARTE TUS BOLSILLOS. #DESTAPEMOSATANOR #ATANORENVENENA

Creo que deberian recuperar el agua para los habitantes y no dejar que Atanor vuelva. Destruye el medio ambiente y no le importan las personas

Basta de mentiras! RE APERTURA DE ATANOR Sus empleados quieren trabajar

Por favor no dejen que vuelva a trabajar la fabrica Atanor!!!dejen de matar gente

Hola, mi padre hace 34 años que trabaja en esta empresa al igual que casi toda mi familia son operarios.. hace más de cuatro meses que se pasa por una situación complicada no solamente económica sino psicológica al no saber que va a pasar con los puestos de trabajo que son una fuente sólida de ingreso de muchas familias nicoleñas. Tengo familiares y amigos que viven en la zona y no padecen de ninguna patología, mi padre jamas se enfermo es más esta en muy buen estado físico, ni yo, ni mucho menos los que viven conmigo padecemos de alguna enfermedad respiratoria ni ninguna neoplasia maligna. Creo que la falta de empatia y de conciencia social de algunas personas que quieren utilizar esto de forma política queriendo dejar a más de 100 personas sin laburo en un contexto donde la economía argentina esta por los suelos me parece algo increíble!. Estaría bueno que algunos de los que comentaron aquí en contra de la apertura de la empresa puedan por lo menos leer las políticas ambientales y objetivos de albaught.

Estoy en contra de la reapertura de la empresa Atanor.

No pueden abrir la fábrica, dejen de matar gente y váyanse a otro lugar.

Se han reubicado empresas mas grandes que esta. Atanor no se quiere mover de ahí porque se queda sin su lugar de desechos tóxicos natural que lamentablemente es el pleno RIO PARANÁ. Se debería reubicar, más habiendo una escuela a escasos metros que dicho sea de paso estaba antes que la fábrica, dónde agroquímicos con niños no son la mejor combinación.

Hola! Soy familiar de personas que trabajan en la empresa y me parece injusto que aún estén sin trabajar. La empresa estuvo en el mismo lugar por años como también otras y de ellas no se quejan. Pensemos en las familias de los trabajadores por favor! Ojalá puedan volver pronto.

Si la empresa cumplimenta con todos los requisitos necesarios para el funcionamiento, debería de volver a hacerlo. Muchos puestos de trabajo de forma directa, o indirecta, están comprometidos en esta situación. Por otra parte, si hay alguna denuncia que tenga que ver con personas que hayan sufrido alguna consecuencia a raíz de la planta, que se remitan a la justicia y a quien corresponda. Desde ya, que las personas que adentro de la misma trabajan, no presentan problemas, más que los originados por las acusaciones externas que comprometen la situación económica de las familias.

Buenas tardes, Repudio la reapertura de Atanor, no tienen licencia social para seguir envenenandonos

Rechazo la reapertura de la fábrica de agroquímicos Atanor en la ciudad de San Nicolás.

Adhiero al pedido de reubicación de la planta Atanor. El cuidado de la salud de los habitantes de San Nicolás debe ser una prioridad

Estuve leyendo las opiniones, respeto la forma de pensar de cada uno.La empresa está hace muchos años, antes que los barrios . Además hay muchas otras en la zona,que no voy a nombrar porque no viene al caso. Contaminación hay con los escapes de motos y autos tanto con la combustión como con el ruido. Los insecticidas, repelentes,espirales ,etc también contaminan y causan molestias a los alérgicos. Pero igualmente los usan para protegerse del dengue. Espero que los que están tan en contra de la contaminación no van a desabastecer cuando empiece la temporada de mosquitos

Ya hubo un problema grave que todavía no está solucionado completamente, por lo tanto sería una incoherencia reabrir Atanor. Toda la gente que vive en el radio de esa empresa, toda la gente que camina y respira en esa localidad, toda la gente que consume agua (que ya está contaminada) y los que no vivimos allí pero no queremos más contaminación nos oponemos a la reapertura de Atanor.

Cuando la fabrica se construyó ahí era una zona no urbanizada .tengo mi yerno que trabaja ahí y viven cerca también,ninguno tiene problemas de salud .HACE MAS DE CINCO MESES QUE ESTAMOS CON LA INCERTIDUMBRE DE NO SABER SI VA A VOLVER A TRABAJAR .NECESITAMOS POR FAVOR LA APERTURA DE LA FABRICA.100 FAMILIAS SIN SABER QUE VA A PASAR .

Basta de envenenar a las personas y el ambiente.

A - OBJETO: Que venimos a manifestar nuestra contundente oposición a la reanudación de las operaciones de la Planta de la empresa Atanor en San Nicolás, y nuestra impugnación a la presente convocatoria, por los fundamentos que a continuación se exponen: 1) La reapertura de operaciones de la Planta de Atanor es incompatible con la aplicación del principio precautorio establecido en la Ley 25.675. “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. En el caso aquí sometido a evaluación ambiental, la empresa no aporta ningún elemento que permita demostrar, como exige la norma, la ausencia de peligro de daño grave o irreversible, ni mucho menos la adopción de medidas eficaces para prevenirlos. Comenzamos con una breve enumeración de las materias primas y sus volúmenes declarados por la empresa en su “Resumen Ejecutivo”: - 2,4 D (forma ácido): 4,6 millones de litros (suficientes para fumigar 4,6 millones de hectáreas). - Glifosato: 3, 7 millones de kg (suficiente para fumigar 1 millón de hectáreas). - Dicamba: 150.000 kg (suficiente para fumigar 1 millón de hectáreas). - 2,4-DB (forma éster isobutílico): 923.000 kilos (suficientes para fumigar 923 mil hectáreas). - Cletodim: 250.000 kg (suficiente para fumigar 250.000 Has) - Fomesafen: 70.000 kg (suficiente para fumigar 200.000 hectáreas). - Flubendiamide: 5.000 kg (suficiente para fumigar 100.000 hectáreas). - Glufosinato: 70.000 kg (suficiente para fumigar 35.000 Ha). En resumen, se utilizarán / formularán 9,6 millones de kg de compuestos tóxicos, suficientes para fumigar una superficie de 8 ,1 millones de hectáreas, superficie superior a la de toda la provincia de Entre Ríos. Esta desmesurada cantidad de tóxicos ingresarían, se manipularían y egresarían de una Planta enclavada en el corazón de una zona urbana, en particular: - La Planta de 2,4 D está a 190 metros del Barrio Química - La planta de Cletodim está a 230 metros del mismo barrio - La planta de glifosato granulado a 200 metros - Dentro de un radio de 1,1 km se encuentran la Escuela Secundaria 19, la Escuela Nro. 7 y la Escuela Nro. 29 Mariano Moreno. Añadimos que los vientos predominantes en la zona son del Este y Sudeste, es decir que toda emisión gaseosa deriva mayoritariamente a la población lindera. Pero notablemente, en todo el “Resumen Ejecutivo” firmado por la Consultora CDKOT, NO APARECE NI UNA VEZ LA PALABRA “ESCUELA”, ni tampoco ninguna referencia al RIESGO PARA LA SALUD, a pesar de manipularse casi 10 millones de kilos anuales de compuestos tóxicos cuyas dosis letales (de acuerdo a sus propios marbetes) se miden en el orden de partes por millón, y cuyas dosis tóxicas subagudas o crónicas, en partes por billón. El nivel de negacionismo del “Resumen Ejecutivo” queda evidenciado en el párrafo que hace referencia la definición de las “contingencias”: “Contingencia Grado III: En este grado de contingencias se incluyen todos los siniestros que pudieran producir situaciones de riesgo para las personas, que afecten el patrimonio de la Empresa y que puedan traspasar los límites del establecimiento afectando al medio ambiente exterior y bienes de terceros.” Para la empresa del grupo de capital asociado multinacional Albaugh, no hay riesgos asociados a la salud de la población circundante. Sólo al “ambiente” y a los bienes, comenzando, por supuesto, por los de la empresa. El ocultamiento de los inadmisibles riesgos asociados a la Planta de Atanor, queda confirmado en las “Conclusiones y Recomendaciones” del documento firmado por la Consultora CDKOT: “(…) Esta situación nos permite concluir que la planta generará diferentes impactos sobre el medio ambiente natural, los cuales deberán ser minimizados y compensados en base a las diferentes medidas de prevención y mitigación que serán mencionadas e indicadas tanto en el Capítulo 5 como en el Capítulo 6 del presente EsIA.” Para la Consultora CDKOT y su cliente Albaugh Int, no hay personas, no hay escuelas, no hay salud. No compete a nuestra Organización poner a disposición del Ministerio de Ambiente la enorme cantidad de información existente sobre los efectos tóxicos agudos y crónicos, genotóxicos, carcinogénicos y ecotóxicos de los compuestos utilizados por la empresa enclavada en medio de una zona urbana, en cantidad de 10 millones de kilogramos anuales. Dicha información es pública y es tan fácilmente accesible que ningún funcionario podrá alegar en el futuro desconocerla a la hora de tomar, y hacerse cargo, de su decisión. Tampoco podrán alegar ignorar -ni debería competer a nuestra Organización tener que recordarlo- el frondoso prontuario de la empresa que aquí pretende volver a operar, y los hechos que llevaron a la situación que aquí el Ministerio de Ambiente pretende “resolverle” (a la empresa), otorgándole un Certificado de Aptitud Ambiental. El Ministerio de Ambiente conoce muy bien dichos antecedentes, pues ha sido parte tanto de los procesos administrativos como judiciales a los cuales ha tenido que apelar la población damnificada en su lucha de casi 20 años por su supervivencia. ¿Deberíamos “informarle” al Ministerio que la empresa fue condenada en 2023 por contaminar el Río Paraná?. ¿Alertarle que las pericias del CONICET confirmaron que la empresa contaminó con atrazina el Río Paraná y el agua subterránea?. ¿Comunicarle que el accionar de la empresa derivó en periódicos incendios, emitiendo al aire miles de kilos de los compuestos tóxicos que respiraron miles de vecinos, incluyendo niños? ¿Recordarle que fue el último incendio, ocurrido en marzo de 2024, el que finalmente hizo imposible seguir sosteniendo la impunidad de la empresa, disparando el proceso amañado aquí incoado por el Estado Provincial, cuyo objeto, de acuerdo a sus propias palabras, es “garantizar que la empresa pueda comenzar a funcionar (…)”? ¿Debemos nosotros “advertirle” acerca de las denuncias por la elevada incidencia de cáncer y otras dolencias de origen ambiental en el barrio Química y otros barrios cercanos a la Planta de Atanor? ¿Fueron investigadas esas denuncias mediante un estudio de salud ambiental? ¿Dónde están sus protocolos y resultados? ¿O la “ausencia de certeza” sobre la causa de muerte de 200 personas no amerita, a criterio del Estado provincial, anteponer el principio precautorio al objetivo que “la empresa pueda comenzar a funcionar”? ¿Es nuestra Organización la que debe instar al Estado provincial -responsable primario de garantizar los derechos humanos fundamentales al ambiente sano y a la salud- a realizar un estudio de salud ambiental para investigar la gravísima situación epidemiológica denunciada, y sus posibles vínculos con los determinantes ambientales de la salud en el entorno de la Planta de Atanor? ¿Debemos acercarle el fallo de la Jueza Díaz Bancalari, que puso provisional coto a la impunidad que ahora pretende restablecerse, quien expresó que “se ha probado el marco de ilegalidad en el que funcionaba Atanor al tiempo de la interposición de la presente acción (…) cuyo trámite obligó a ajustar su conducta a la legislación vigente, lo que evidencia la existencia de un actuar posiblemente lesivo (principio precautorio) llevado a cabo con ilegalidad manifiesta”.? Finalmente, ¿Va a ser este Ministerio de Ambiente y el Municipio de San Nicolás, quienes garanticen (ahora sí…) la prevención de los futuros daños a la salud y al ambiente? ¿Cómo habrían de hacerlo, si el punto de partida del presente proceso es el reconocimiento explícito de su pasada ineficacia, al sostener que la Planta de Atanor “se encuentra en proceso de revisión técnica de todos los permisos y habilitaciones otorgados por el Ministerio de Ambiente de la Provincia.” ¿Dónde está la evaluación realizada sobre el accionar de las autoridades ambientales, que ha llevado a la necesidad de “revisar” dichos permisos y habilitaciones? ¿Cómo sostener la legitimidad de una “Mesa de Trabajo” “conformada por “el Ministerio de Ambiente de la Provincia, con la Autoridad del Agua, el Municipio de San Nicolás, los peritos del juzgado, el CONICET y la empresa Atanor, para poder llevar adelante un correcto abordaje de la situación”, en la cual se encuentra ostensiblemente ausente la comunidad afectada, que debería ser la primera en ser convocada para “abordar” la situación? 2) Sostenemos además que la presente convocatoria no cumple con los principios establecidos en la Ley 27.566 que aprueba el ACUERDO REGIONAL SOBRE EL ACCESO A LA INFORMACIÓN, LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y EL ACCESO A LA JUSTICIA EN ASUNTOS AMBIENTALES EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE – Acuerdo de Escazú-. Los exiguos plazos previstos para la participación ciudadana y la falta de publicación del estudio de impacto ambiental completo con sus anexos (que no puede ser válidamente reemplazado por un insuficiente “Resumen Ejecutivo”), resultan violatorios de la garantía de acceso a la información pública ambiental, y del principio de máxima publicidad, y cercena arbitrariamente las posibilidades de participación. B- PETITORIO: Por lo antedicho, solicitamos: 1- Que no se autorice a la empresa ATANOR ubicada en San Nicolás a operar en su actual localización. 2- Que previo a cualquier decisión que se tome sobre el otorgamiento de CAAP de Fase 2, se realice un estudio de salud ambiental, con amplia participación de la comunidad afectada y máxima transparencia en la difusión de actividades y resultados, en el cual se investiguen la situación sanitaria de los barrios aledaños a la planta de Atanor y su vinculación con los determinantes ambientales de la salud impactados por la actividad de la empresa. 3- Que la presente convocatoria cumpla con los requisitos legales sustantivos y formales establecidos para los procesos de participación ciudadana en materia ambiental.

Al ministerio de ambiente, solicito se impida la reapertura de la empresa Atanor es inaudito que, con el daño que han provocado durante años,en la salud de la población,daños irreversibles que terminaron y terminan con la vida de las personas se dude tanto en la erradicación de está nefasta fabrica de venenos. Solicito se cumpla con el derecho constitucional a vivir en un ambiente sano.

Deseo que se valla del país por el simple hecho de que quiero vivir

CONSIDERO URGENTE LA REUBICACIÓN DE LA EMPRESA FUERA DEL CASCO URBANO DE LA CIUDAD. Desde años los vecinos de barrios aledaños sufrimos las consecuencias de la contaminación generada por la empresa atanor. Muchos vecinos lamentablemente se han enfermado y/o muerto estos años debido a la misma. La explosión de marzo solo fue una más de todas las malas maniobras de la empresa, ya que desde siempre los barrios aledaños sufrimos de los olores nauseabundos que desprende la misma. Muchas de las sustancias producidas por esta empresa como atrazina están prohibidas en cientos de países o limitadas debido a las consecuencias de la misma para la salud. Además se a comprobado la contaminación del río y el agua de consumo humano con sustancias producidas por atanor.

La fábrica estuva ahí hace muchísimos años ,pronta apertura de atanor

"Expreso mi más rotundo rechazo a la reapertura de Atanor. Por empezar, es una fábrica que produce agrotóxicos, como la atrazina, el 2,4-D o el glifosato, prohibidos en varias partes del mundo. Y además, se ha constatado su profundo impacto negativo en la salud y en el ambiente aledaño. Entiendo la cuestión de los puestos laborales, pero NO es una excusa. Se debe crear trabajo digno, y eso depende de nuestros gobernantes. Necesitamos trabajos no extractivistas, que no atenten contra la salud de los propios vecinos. Además, por el artículo 41 de la Constitución Nacional, y el principio precautorio de la Ley General de Ambiente, el reabrir la industria sería una alevosa violación constitucional. No puede priorizarse la producción o el trabajo sobre la salud. Deben crearse puestos laborales en actividades no contaminantes ni peligrosas, que contribuyan al bienestar de la sociedad y no al revés. NO A LA REAPERTURA DE ATANOR"

Es importante que la Empresa Anator se reubique y que su planta deje de estar en el radio urbano. Hay extrechas evidencias que manifiestan la relación de las muertes con dicha industria. Sin dudas muchas de las preguntas que se detalllan abajp entre mucchas más son el interrogantes que desde que empezó la causa Atanor suiguen sin respuestas. Sería muy importante evaluar la salud de la población de los barrios aledaños? Nos preguntamos porque la empresa dice que el Barrio Química se encuentra a 200 mts. cuando de una simple vista del Google maps surge que se encuentra pegado a la empresa? Porque la mancha amarilla que se encuentra en la barranca no esta contemplada en el estudio que presentó la empresa? El Ministerio la evaluó? Porque se exigen controles de emisiones gaseosas cada 6 meses o 1 año cuando la empresa descarga gases todo el año? Porque el Ministerio no establece la realización de monitoreos continuos cuando la tecnología lo permite y el costo para una empresa como ATANOR es perfectamente asumible. Porque el Ministerio Público no evalúa la relocalización de la empresa dado que se encuentra ubicado en forma aledaña a la zona urbana?

Pedimos la reubicacion de la empresa, fuera de la ciudad o lejos de los barrios al menos por la contaminación que produce y lo perjudicial que es para las personas de San Nicolas de los Arroyos y mas que nada para quienes viven cerca, donde se han detectado extremadamente un foco muy alto de tipos de cancer.

Mi nombre es Federico Heffel y soy vecino del Barrio Belgrano de San Nicolás de los Arroyos. Mi casa se encuentra a 200 metros de la planta de Atanor, y por eso siento que corresponde que sume mi padecer ante esta problematica que se está evaluando. Vivir cerca de la planta de Atanor implica acostumbrarse a no poder respirar aire que no este viciado con un olor profundo que irrita las vias aereas. En las adyacencias del complejo industrial se han afectado las barrancas naturales del Rio Paraná con restos mal desechados de la empresa, y se han encontrado rastros contaminantes en muestras de agua en los alrededores. El día del accidente todos los vecinos transcurrimos nuestro día sin ninguna comunicación oficial acerca de lo ocurrido, ni ninguna recomendación acerca de los resguardos que se debían tomar para conservar la salud. Una nube densa cubrió el cielo, y un olor irritable invadió todos los hogares afectando familias, animales y vegetación de casas y terrenos. Semanas mas tarde, arboles y pastos presentaron manchas blancas y quemaduras superficiales que terminaron por matarlos. No quiero ni imaginar que ocurrió con el agua que todos tomamos que tambien resultó expuesta a esta explosión y emisión de nube tóxica. La ubicación geografica de la empresa no corresponde a una planificación acorde a los tiempos que corren, debido a que ha quedado rodeada de barrios con casas emplazadas a pocos metros que nada tienen que ver con los procesos productivos que se desarrollan puertas adentro del predio privado. Mas allá de lo descripto, soy consciente de que todas las familias que tienen en Atanor su sustento económico deben ser cuidadosamente resguardadas durante este proceso. El trabajo debe ser respetado, y los derechos de estos trabajadores no deben ser vulnerados. La salida correcta a esta problematica debe ser la elaboración de un plan a mediano plazo en donde se acompañe a la empresa a iniciar un proceso de reubicación de su planta productiva en una zona que no afecte directamente a terceros, dentro de un complejo industrial fuera de la centralidad urbana. Confío en que la justicia y todos los organismos que estan participando del analisis del caso Atanor van a estar a la altura de poder dictar una solución definitiva a esta problematica que lleva muchos años afectando a las poblaciones cercanas a la empresa, con muchas familias casos de cancer y enfermedades respiratorias. Muchas gracias por el espacio, sigo atento los acontecimientos.

Decir NO a la reapertura de Atanor, es decir NO a la multiplicación de escenarios de MUERTE. Necesitamos terminar con el modelo "venenodependiente", por eso decimos NO a Atanor. SI a la Vida.

Yo vengo leyendo en la mu y escuchando en reuniones la visibilidad que le dan las familias que denuncian hace años a atanor, no tengo más que agregar, escuchen y no la abran más, y si es inevitable seguir produciendo veneno, pues admitanlo y tomen las medidas necesarias para no contaminar los barrios ni el río. Gracias por darnos voz, ojalá sirva está instancia de participación y se tomen acciones gracias a la lucha que viene dando incansable la población de San Nicolás.

Manifiesto mi repudio absoluto a la reapertura de la empresa ATANOR y me sumo a la exigencia de que deje de producir agroquimicos contaminando el medioambiente . basta de envenenarnos.

Por favor, quiero que por un momento se pregunten, ¿En que lado de la Historia quieren estar? ¿Que le vamos a decir a las siguientes generaciones? ¿Que creíamos que era normal producir alimentos usando Agrotoxicos pese a todo lo que dice la evidencia y el sentido común? Señores, es sencillo, es insostenible en el tiempo este modelo y las consecuencias se ven AHORA Y YA MISMO. La gran mayoría de los nenes con leucemia en el Garrahan provienen de Entre Rios, provincia destacada por su producción del agronegocio para exportación. ¿Que les dice esto? Soy estudiante de medicina y declaro que NO ES POSIBLE TENER CUERPOS Y MENTWS SANAS EN TERRITORIOS ENFERMOS. Escuchen al pueblo y a la naturaleza, cumplan su CARGO con HONOR Y HONRA. Cargan con el país y su futuro en sus hombros. Gloria a Dios y a Argentina!

Pasen todos los cimentarios

No es justo que se reabra una empresa que está contaminando a la población. Es un hecho Gr Gravísimo!!