En virtud de la solicitud presentada para la instalación de una planta de fabricación de carbón de coque en el Partido, y en ejercicio de mis derechos como ciudadano preocupado por la preservación del ambiente y la salud de la comunidad de General Rodríguez, me permito presentar formalmente la siguiente OPOSICION AL PROYECTO, haciendo especial énfasis en la aplicación del principio precautorio como base para impedir la instalación de la referida fábrica. 1. Aplicación del Principio Precautorio El principio precautorio, conforme a lo establecido en el Art. 4° de la Ley General del Ambiente Nº 25.675, implica que ante la incertidumbre acerca de los efectos potencialmente graves o irreversibles que un proyecto puede generar en el ambiente, la empresa peticionante es la que debe demostrar científicamente su inocuidad, aun cuando no se haya demostrado el grado de daño o la peligrosidad de las actividades propuestas. En este contexto, la instalación de una fábrica de coque, conocida por sus altos niveles de contaminación del aire y otros impactos negativos sobre el entorno, constituye una amenaza latente para la calidad de vida de los habitantes de la zona, los ecosistemas circundantes y la salud pública. 2. Impactos Ambientales del Coque La actividad de producción de coque se caracteriza por la generación de gases contaminantes tales como dióxido de azufre (SO2), monóxido de carbono (CO), óxidos de nitrógeno (NOx) y partículas finas, que tienen efectos perjudiciales sobre la salud humana, el aire, el suelo y el agua. En particular, la quema de carbón para la producción de coque es una fuente significativa de emisiones de dióxido de carbono (CO2), lo cual contribuye al cambio climático y afecta la calidad del aire en áreas circundantes. Además, la actividad de coqueo se asocia con la producción de residuos tóxicos y peligrosos, como alquitrán y cenizas, que requieren una gestión adecuada para evitar su dispersión y la contaminación del suelo y cuerpos de agua. En este sentido, la falta de una infraestructura adecuada para la gestión de estos residuos podría tener consecuencias ambientales irreparables.- 3. Salud de la Población Local Las personas que residen en General Rodríguez, lugar donde se encontrarían las instalaciones de la fábrica de coque están expuestas a riesgos para su salud, como enfermedades respiratorias, cardiovasculares y cánceres relacionados con la exposición prolongada a los contaminantes generados en el proceso de fabricación. Los grupos más vulnerables, como niños, ancianos y personas con enfermedades preexistentes, corren un riesgo aún mayor. Estudios científicos han demostrado que las emisiones de partículas finas y compuestos orgánicos volátiles generadas por este tipo de industria pueden afectar el sistema respiratorio y agravar enfermedades crónicas como el asma, bronquitis y otros trastornos pulmonares. Asimismo, la contaminación del agua y del suelo puede afectar los recursos hídricos de la zona, indispensables para la vida humana y animal. 4. Incompatibilidad con el Desarrollo Sostenible Este proyecto contraviene los principios de desarrollo sostenible que promueven el equilibrio entre el crecimiento económico, la protección del medio ambiente y la salud de la población. En un contexto global donde se busca mitigar el cambio climático y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, la instalación de una planta de coque de alta contaminación es incompatible con estos objetivos. Además, existen alternativas tecnológicas más limpias y eficientes para satisfacer las necesidades energéticas y productivas sin comprometer el entorno. Invertir en fuentes de energía renovable, en procesos productivos más sostenibles y en el tratamiento de residuos industriales adecuados es la vía que debe seguirse para garantizar un futuro habitable y próspero. 5. Solicitud de Rechazo del Proyecto En virtud de lo expuesto y en aplicación del principio precautorio, solicito a la OPDS que proceda a la denegatoria del permiso de instalación de la planta de coque en la localidad mencionada, dado que existen suficientes indicios de que esta actividad generará impactos ambientales y riesgos a la salud de la población que no pueden ser ignorados ni minimizados. 6. Riesgos para los cultivos agrícolas cercanos La proximidad de la planta de coque a importantes áreas productivas de frutas y verduras plantea una amenaza directa a la agricultura local, tanto por la contaminación del aire como por la posible contaminación de suelos y aguas. Los gases tóxicos generados por la planta, como el dióxido de azufre (SO₂), los óxidos de nitrógeno (NOx) y las partículas finas, son altamente perjudiciales para las plantas y pueden reducir la productividad de los cultivos, así como alterar la calidad de los productos agrícolas. Estudios previos han demostrado que la exposición de cultivos a estos contaminantes puede generar daños en las hojas, reducción de la fotosíntesis y alteraciones en el crecimiento de las plantas, lo que afectaría directamente la producción de frutas y verduras. Además, la presencia de metales pesados y otros residuos tóxicos en el aire podría contaminar los suelos y los recursos hídricos que abastecen a los cultivos, afectando la calidad y la seguridad de los productos alimenticios. 7. Amenaza a la seguridad alimentaria y la salud pública Los cultivos agrícolas son una fuente fundamental de alimentos frescos para la región y su población. La instalación de una planta de coque en las cercanías comprometería la seguridad alimentaria al poner en riesgo tanto la calidad de los productos como la salud de las personas que consumen estos alimentos contaminados. La contaminación de frutas y verduras con metales pesados, pesticidas industriales y otras sustancias tóxicas provenientes de las emisiones de la planta puede tener consecuencias graves para la salud pública, especialmente en comunidades locales que dependen de estos cultivos para su alimentación. 8. Impacto sobre el bienestar de los agricultores Los agricultores locales, además de enfrentar la pérdida de productividad y la calidad de sus cultivos, se verían expuestos a la contaminación en sus lugares de trabajo, lo que incrementaría los riesgos para su salud y bienestar. La toxicidad de las sustancias emitidas por la fábrica afectaría tanto al entorno de trabajo agrícola como a las condiciones laborales de aquellos que cultivan los alimentos, incrementando la posibilidad de enfermedades respiratorias y otros problemas de salud relacionados con la contaminación. 9. Incompatibilidad con la agricultura sostenible y el desarrollo local La agricultura sostenible depende de un ambiente limpio y de recursos naturales que no estén contaminados. Permitir la instalación de una planta de coque cerca de zonas agrícolas no solo sería incompatible con la protección de los ecosistemas agrícolas sino que también podría poner en peligro el futuro de la agricultura local y la economía de la región. En este contexto, la alternativa más responsable y urgente es detener el avance de este proyecto y proceder a su clausura inmediata, con el fin de evitar daños irreversibles tanto al medio ambiente como a la producción agrícola. 10. Proximidad de hospitales a la planta de coque Ambos hospitales, ubicados en cercanías de la planta de coque proyectada, son instituciones clave para la atención de salud de miles de personas. El Hospital Vicente López y Planes, que atiende a una gran parte de la población local, y el Hospital Sommer, especializado en el tratamiento de emergencias y enfermedades respiratorias, se verían gravemente afectados por la contaminación atmosférica generada por la actividad de la planta de coque. 11. Impactos de la contaminación sobre los hospitales y la población vulnerable La emisión de gases tóxicos como dióxido de azufre (SO₂), monóxido de carbono (CO), óxidos de nitrógeno (NOx) y partículas finas puede tener efectos devastadores sobre la salud de los pacientes que ya padecen afecciones respiratorias y cardiovasculares. Los hospitales cercanos no solo enfrentarían un aumento de la demanda de atención sanitaria debido a los problemas derivados de la contaminación, sino que también verían comprometida la calidad del aire en sus instalaciones, afectando el bienestar de pacientes, personal médico y administrativo. En particular, pacientes con enfermedades respiratorias crónicas como asma, bronquitis crónica, EPOC (Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica) o aquellos que se encuentran en tratamientos postquirúrgicos son especialmente vulnerables a la contaminación del aire. La exposición prolongada a los contaminantes emitidos por la planta de coque puede empeorar su condición y aumentar el número de hospitalizaciones y visitas de emergencia. 12. Riesgo para la salud pública y aumento de enfermedades respiratorias Numerosos estudios han demostrado que las partículas finas generadas por las plantas de coque son un factor de riesgo directo para enfermedades respiratorias graves, como la neumonía y el cáncer de pulmón. El Hospital Sommer, que atiende urgencias respiratorias, vería un aumento significativo en la frecuencia de casos de asma, bronquitis y otras patologías relacionadas con la contaminación del aire. Esto no solo generaría una sobrecarga en el sistema de salud, sino que también incrementaría los costos médicos y los riesgos para la salud de los trabajadores del hospital. 13. Necesidad de protección de los pacientes y el personal sanitario El personal del Hospital Vicente López y Planes y el Hospital Sommer que interactúa con pacientes en su mayoría vulnerables (ancianos, niños, personas con enfermedades crónicas) también se vería expuesto a un incremento en los riesgos laborales debido a la calidad del aire deteriorada por las emisiones tóxicas de la planta de coque. Los trabajadores de la salud son esenciales para el funcionamiento del sistema sanitario y deben ser protegidos de los efectos de la contaminación, que podría derivar en enfermedades ocupacionales. 14 Riesgos ambientales y amenaza a la biodiversidad – Monte del Hospital Zona Verde de interés Provincial Ley 14546 La zona verde protegida por Ley Provincial 14.546 Monte del Hospital Vicente López y Planes tiene un valor ecológico incalculable, siendo un refugio para numerosas especies de flora y fauna. La instalación de una fábrica de carbón coque en las cercanías de este espacio natural representa una amenaza directa para su conservación. La afectación a los ecosistemas circundantes y la biodiversidad podría ser irreversible, con consecuencias devastadoras para las especies que habitan el área y para el equilibrio ecológico general. 15. Solicitud de Clausura y suspensión inmediata del proyecto En base a lo anterior, solicito que la OPDS proceda con la clausura inmediata del proyecto de instalación de la fábrica de coque, dado que constituye una amenaza inminente a la salud de la población y al medio ambiente, con impactos que no pueden ser mitigados ni subsanados una vez que se materialicen. Asimismo, solicito que se realicen las investigaciones pertinentes para determinar las responsabilidades legales de los promotores del proyecto en caso de que ya hayan comenzado a operar sin los permisos adecuados o violando normativas vigentes. Quedo a disposición de las autoridades para proporcionar cualquier información adicional que se requiera y espero que se tomen las medidas necesarias para salvaguardar los derechos de los ciudadanos y la protección del ambiente. Sin otro particular, saludo Atentamente

Quien realiza la inspeccion o verificacion de que el sistema de lavados de humos funcione correctamente?. Como vecino, donde puedo verificar que las inspecciones pertinentes sean realizadas en tiempo y forma. Y donde puedo ver sus resultados?. La planta genera residuos industriales, segun el informe a razon de 330kg por año que deben ser tratados por un operador habilitado y no desechados en cualquier lado. Sabemos que las empresas tienden a ahorrarse ese costo. Como podemos los vecinos saber que estos residuos sean tratados correctamente?

En virtud de la consulta pública realizada en relación con la instalación de una planta de producción de carbón de coque, me dirijo a ustedes para expresar mi OPOSICIÓN ROTUNDA a dicho proyecto, fundamentada en varias razones vinculadas a su posible impacto ambiental y social. A continuación, presento las principales objeciones y preguntas: OPOSICION: En virtud de la información disponible sobre el proyecto, expongo mis motivos de oposición en los siguientes términos: Riesgos de siniestros y falta de garantías en su mitigación: Uno de los principales argumentos en mi oposición es la falta de garantías efectivas para mitigar los riesgos en caso de un siniestro de gran envergadura. La planta propuesta maneja sustancias y procesos de alta peligrosidad, lo cual, de no ser adecuadamente controlado, podría derivar en accidentes catastróficos que afecten tanto a la población como al medio ambiente. El proyecto no parece contemplar medidas suficientes para la gestión de emergencias de esta magnitud, lo que pone en grave riesgo la seguridad de los residentes cercanos. Proximidad a viviendas y barrios residenciales: La planta se proyecta en una zona cercana a viviendas y barrios residenciales, lo cual es altamente preocupante debido a la posibilidad de que los vecinos se vean expuestos a contaminación ambiental, ruidos constantes y, en el peor de los casos, a accidentes industriales. La ubicación de la planta no cumple con los estándares mínimos de seguridad para evitar que las personas que habitan en la zona estén expuestas a riesgos significativos. Impacto ambiental en las fuentes de agua (Acuífero Puelche): El proyecto amenaza con afectar gravemente el ecosistema local, en particular las fuentes de agua cercanas, como el Acuífero Puelche. La posible contaminación de este recurso vital afectaría no solo a la fauna y flora local, sino también a las comunidades que dependen de este río para su consumo y actividades económicas. La planta no presenta un plan claro y efectivo para la protección de estos recursos naturales frente a los residuos industriales que podrían generar. Impacto en la calidad del aire: Además de los riesgos mencionados, la instalación de la planta incrementaría la contaminación atmosférica en la zona. La emisión constante e incesante de gases y partículas contaminantes tendrá efectos directos sobre la salud de los habitantes cercanos, y los planes de tratamiento de emisiones parecen insuficientes y poco confiables. El aire de la zona se verá gravemente afectado, lo cual contribuirá a un aumento en enfermedades respiratorias y otros problemas de salud pública. Por lo tanto, en función de estos puntos expuestos, me opongo rotundamente a la instalación de la fábrica de carbón de coque en esta área. Solicito a las autoridades competentes que reconsideren la viabilidad del proyecto, teniendo en cuenta los graves riesgos que conlleva para la salud, el medio ambiente y la seguridad de los ciudadanos. Como bien sabemos, esta planta industrial genera un impacto considerable sobre el medio ambiente, especialmente en la calidad del aire, debido a la emisión de contaminantes provenientes de sus procesos productivos. Falta de barrera forestal En la actualidad, no existe ninguna barrera forestal que actúe como un filtro natural para reducir la dispersión de los contaminantes emitidos por la fábrica. . PREGUNTAS: 1. Mitigación de la Contaminación del Aire: La planta de producción de carbón de coque generará emisiones, principalmente de partículas, gases contaminantes como CO₂, SO₂ y NOₓ. Para mitigar este impacto ambiental, se implementarán las siguientes medidas? Filtros y sistemas de captura de partículas: Se instalarán precipitadores electrostáticos o filtros de mangas para capturar las partículas suspendidas en el aire y minimizar su emisión. Tratamiento de gases: Los gases de los hornos y otras instalaciones serán tratados mediante sistemas de depuración, como scrubbers (lavadores de gases) y filtros de carbono activado para reducir los compuestos orgánicos volátiles (COVs) y otros gases tóxicos. Monitoreo de emisiones: Se instalarán estaciones de monitoreo continuo para medir la calidad del aire y asegurar que las emisiones no superen los límites establecidos por las normativas ambientales locales e internacionales. Uso de tecnología limpia: Se utilizarán tecnologías de bajo consumo energético y procesos con menor emisión de gases de efecto invernadero (GEI). 2. Utilización del Agua: La planta de coque utiliza agua en varios procesos, principalmente en la refrigeración y el lavado de gases. Para asegurar una gestión responsable del recurso hídrico. Consulta: se implementarán las siguientes acciones? Reciclaje y reutilización del agua: El sistema de tratamiento de aguas industriales permitirá recircular el agua utilizada en el proceso de fabricación para evitar el consumo excesivo de agua potable. Sistemas de tratamiento de aguas residuales: Se instalarán plantas de tratamiento de aguas residuales que asegurarán la calidad del agua antes de ser descargada en el medio ambiente, cumpliendo con las normas locales. Uso eficiente del agua: Se optimizarán los procesos internos para minimizar el consumo de agua, utilizando tecnologías como enfriadores cerrados y sistemas de reducción de evaporación. 3. Acciones ante un Siniestro: En caso de un siniestro (incendio, fuga de gases, etc.), la fábrica tendrá los siguientes protocolos de seguridad claramente definidos? Plan de emergencia: Se desarrollará un plan de emergencia y evacuación para todo el personal, con simulacros periódicos para asegurar la preparación ante cualquier incidente. Sistemas de extinción: Se instalarán sistemas automáticos de extinción de incendios, como rociadores de agua y sistemas de espuma, además de extintores portátiles en puntos clave. Entrenamiento del personal: Todos los empleados recibirán formación sobre cómo actuar en situaciones de emergencia, incluyendo evacuación y primeros auxilios. Alarma y señalización: El establecimiento estará dotado de alarmas sonoras y visuales para alertar al personal de cualquier emergencia. 4. Vías de Escape y Accesibilidad para Servicios de Emergencia: Las vías de escape estarán claramente señalizadas? y serán accesibles en todo momento? Las medidas incluyen: Rutas de evacuación: Se diseñarán rutas de evacuación sin obstáculos y debidamente señalizadas para garantizar que el personal pueda salir rápidamente en caso de emergencia. Acceso para equipos de emergencia: Las vías de acceso para los vehículos de bomberos, ambulancias y otros servicios de emergencia estarán despejadas y serán adecuadas para vehículos pesados. Puntos de encuentro: Habrá zonas seguras fuera de la planta donde el personal y los servicios de emergencia puedan reunirse tras una evacuación. 5. Sistema de Remediación en Caso de Accidentes: En caso de un accidente ambiental (como una fuga de sustancias peligrosas o contaminación), se implementará un sistema de remediación ¿? Incluyendo: Plan de remediación ambiental: Si se produce un accidente que contamine el aire, agua o suelo, se activará un plan de remediación que incluirá la limpieza y restauración de las áreas afectadas. Evaluación de impacto ambiental: Se realizará una evaluación de impacto para determinar el alcance de los daños y las acciones correctivas necesarias. Recuperación de suelos y aguas: En caso de derrames o fugas, se utilizarán productos absorbentes y técnicas de recuperación para evitar la dispersión de contaminantes. Seguimiento post-accidente: Se llevará a cabo un seguimiento a largo plazo para evaluar la efectividad de las medidas de remediación y garantizar la recuperación completa del entorno afectado. Resumen de preguntas: La fábrica de carbón de coque implementará medidas estrictas de mitigación ambiental incluyendo el control de emisiones, el tratamiento eficiente del agua, la preparación ante siniestros, y la accesibilidad para los servicios de emergencia? Se garantizará la implementación de un sistema efectivo de remediación para enfrentar cualquier tipo de accidente ambiental? Sin mas que acotar, saludo Atte.

La verdad que no.me gusta que instalen ese tipo de fábrica en.la ciudad ya que es muy contaminante, piensen en la gente.y.no en los bolsillos de los políticos.

Conforme a mi derecho como habitante de la localidad de General Rodríguez y contando con la posibilidad de expresar mi parecer, vengo a presentar mi oposición al otorgamiento del Certificado de Aptitud Ambiental (CAA) para la empresa Procamet S.A. con domicilio en la Ruta Provincial N° 24 Km 10 , General Rodríguez. Detallo los motivos de esta presentación: . La fabricación de coque metalúrgico tiene severos impactos ambientales: En principio, las materias primas se reciben en camiones, a granel, la descarga al aire libre, quedando en montañas, dispersándose por aire, tierra y en caso de lluvias la absorción constante del suelo. Pasando a la coquización: provoca emisiones de CO2, SO2, NOx, partículas, y compuestos carcinógenos como arsénico y cadmio. Estos procesos contribuyen al cambio climático, la lluvia ácida y riesgos de salud graves para trabajadores y comunidades cercanas. . Impactos durante la producción de coque (Coquización) Emisiones Atmosféricas: Genera CO2, dióxido de azufre (SO2), óxidos de nitrógeno (NOx) y partículas, causando smog y lluvia ácida. Sustancias Tóxicas: Las emisiones contienen compuestos carcinógenos como cadmio, arsénico y HAPs (Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos). Calidad del Carbón: El carbón de baja calidad o impurezas (azufre, fósforo) aumentan la contaminación. . Riesgos para la Salud: Exposición a estos contaminantes se asocia a problemas respiratorios y cáncer, principalmente de pulmón. Se detectó un incremento del riesgo de cáncer de pulmón, por la exposición a emisiones en los hornos de coque, por lo cual la IARC clasificó el proceso como perteneciente al Grupo I. Un carcinógeno del Grupo 1 de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) es un agente con evidencia suficiente de que causa cáncer en humanos. Los HAPs son un componente de las mezclas de horno de coque y muchos HAPs cancerígenos son genotóxicos. Ejemplos de los mismos son: benzoantraceno, benzo pireno, benzo fenantreno, benzo fluoranteno y benzo fluoranteno. La fabricación de naftalina empastillada, desde residuo de coque: Implica la liberación de contaminantes atmosféricos (HAPs, COVs), que afectan la calidad del aire y causan problemas respiratorios y riesgo de cáncer, además de generar residuos peligrosos que contaminan suelos y aguas, impactando negativamente la vida acuática y humana, su persistencia y toxicidad para la fauna acuática son preocupaciones ambientales importantes. Impactos Ambientales Clave Contaminación del Aire: Emisiones de Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (HAPs) y compuestos orgánicos volátiles (COVs) durante la producción y por la naftalina misma (sublimación). Riesgo de problemas respiratorios (asma, bronquitis) y potencial carcinogénico para humanos. Contaminación del Agua y Suelo: La naftalina liberada en vertederos o por desecho incorrecto puede filtrarse a acuíferos y contaminar el suelo. Es tóxica para la vida acuática (peces, anfibios) y puede acumularse en sedimentos. Residuos Peligrosos: El proceso genera residuos peligrosos del alquitrán de hulla, que si no se gestionan, aumentan la peligrosidad de lixiviados y contaminan ecosistemas. Persistencia Ambiental: Aunque es degradada por microorganismos y luz solar, la naftalina es persistente, especialmente en el suelo, y contamina el agua subterránea. Para concluir, la ubicación de l Planta Procamet S.A. es próxima (metros) de tierras agrícolas, centro de rehabilitación para discapacitados, arroyos El Durazno y La Choza que desembocan en el Embalse Dique Roggero, viviendas del Club de Campo, avícola Las Casuarinas, viveros, Reserva Natural El Durazno, camping El Durazno, barrio Mi Rincón, Tstancia Saavedra Reserva Natural, Reserva Municipal Los Roblers, Hospital Interzonal General de Agudos Vicente López y Planes, entre otras. Si se aprueba la ubicación definitiva con el certificado CAA, las consecuencias son imponderables, además del riesgo en la seguridad por accidentes o incendios. Por estos motivos, es mi total oposición a la Planta Procamet S.A., que ya está ubicada en ese predio y funcionando, debe ser erradicada y ser ubicada donde corresponde. Asemás, considero que el lapso de tiempo para la consulta pública abierta es demasiado estrecho, considerando las dificultades que algunos vecinos pudieran tener. Atentamente Stella Maris Carrión

Estos son los motivos por los cuales estoy en contra que permitan que una fábrica de coque y naftalina esté en una zona poblada residencial: 1. Riesgo para la salud: La producción de coque y naftalina implica la emisión de sustancias tóxicas y cancerígenas, como hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs), partículas finas (PM2,5) y óxidos de azufre (SOx), que causan enfermedades respiratorias, cáncer y problemas neurológicos. 2. Contaminación del aire: La producción de coque y naftalina implica la emisión de gases y partículas contaminantes que afectan la calidad del aire y causan problemas respiratorios a la población cercana. 3. Contaminación del agua: La producción de coque y naftalina requiere grandes cantidades de agua, lo que provoca la contaminación de los recursos hídricos locales. 4. Riesgo de incendios y explosiones: el coque y la naftalina son productos inflamables, pueden causar incendios y explosiones, si no se manejan adecuadamente. 5. Impacto en la agricultura: La contaminación del suelo aire y del agua afectan la agricultura como así también la ganadería local, lo que lleva a pérdidas económicas significativas para los productores. 6. Deterioro de la calidad de vida: La presencia de una fábrica de coque y naftalina en una zona residencial afecta la calidad de vida de los vecinos, causando molestias por olores, ruidos y contaminación. 7. No cumple con las normas de seguridad: Las fábricas de coque y naftalina deben cumplir con estrictas normas de seguridad y medio ambiente, lo que es difícil de garantizar en una zona residencial. 8. Riesgo para la seguridad pública: La presencia de una fábrica de coque y naftalina en una zona residencial pone en riesgo la seguridad pública en caso de un accidente o incidente. 9. Impacto en la propiedad: La presencia de una fábrica de coque y naftalina afecta el valor de las propiedades cercanas y las hace menos atractivas para vivir. 10. No es compatible con el uso del suelo: La producción de coque y naftalina no es compatible con el uso de la zona residencial y es incompatible con el codigo de ordenamiento urbano. 11. Riesgo de derrames y fugas: La producción y almacenamiento de coque y naftalina implica riesgos de derrames y fugas, contaminando el suelo y el agua. 12. Impacto en la biodiversidad: La contaminación del medio ambiente afectan la biodiversidad local y causar daños a la flora y fauna. En resumen, la instalación de una fábrica de coque y naftalina en una zona poblada residencial no es segura para la salud, el medio ambiente y la calidad de vida de los vecinos.