Soy Patricia Ayerua, vivo en un campo ubicado en Nueva Roma, partido de tornquist. El mismo se encuentra a 5 km del parque las castellanas y a 5 km de donde llegaría ombú 4. Seríamos varios interesados, aproximadamente 8 vecinos, que nos interesaría colocar molinos en los campos.

Deseo expresar mi oposición a la instalación del Parque Eólico Ombú IV en el sitio propuesto. Si bien valoro profundamente el desarrollo de energías renovables, este proyecto compromete uno de los recursos más escasos y valiosos que aún conserva el sur bonaerense: los últimos pastizales pampeanos en buen estado, esos fragmentos de naturaleza que sobreviven casi de milagro en un paisaje cada vez más transformado. Estos pastizales no son un espacio “vacío” ni un terreno disponible para cualquier uso. Son ecosistemas vivos, frágiles y únicos, donde todavía resisten especies que dependen exclusivamente de la continuidad del pastizal natural. Entre ellas, la Loica Pampeana, una especie amenazada a nivel nacional e internacional, cuyo modo de vida no cabe en un cuadro aislado de 120 hectáreas: necesita horizontes abiertos, superficies amplias y conectadas. Lo mismo ocurre con la mayoría de las aves de pastizal, que encuentran en estos remanentes su último refugio real, en un territorio donde casi todo ha sido reemplazado por agricultura, forestación o infraestructura. La zona elegida para el proyecto es justamente uno de esos refugios. Las obras asociadas —caminería, plataformas, tendidos, accesos, movimientos de suelo— significan una transformación profunda y permanente del hábitat, una pérdida que no puede ser compensada ni revertida. Los estudios presentados incluso subestiman la presencia real de la Loica Pampeana y omiten otras especies de interés conservacionista, pasando por alto también la designación internacional del área como sitio clave para la biodiversidad (KBA). Es fundamental recordar que la provincia ya ha instalado numerosos parques eólicos sobre áreas que antes albergaban poblaciones de estas especies, generando impactos acumulativos no evaluados que hoy se sienten con fuerza. Continuar avanzando sobre los últimos pastizales sanos solo profundiza una tendencia que podría llevar a la desaparición local de estas aves y a la degradación definitiva de un ecosistema que ya está al límite. La transición energética es necesaria y urgente, pero no puede construirse sobre la destrucción de los pocos ambientes naturales que aún conservan vida silvestre de alto valor. Por todo esto, solicito que la autoridad ambiental rechace este emplazamiento y exija alternativas de localización que no impliquen sacrificar pastizal nativo ni comprometer poblaciones de especies amenazadas.

Presentación de la Biblioteca del Caldenal. Somos un grupo de personas, muchos profesionales especializados manejo de bosques, botánica, agrimensura, interesadas en la conservación del material referido al caldenal y del del bosque mismo.

Como participante activo de la economía local y viendo el impacto que estos proyectos energéticos generan en la ciudad deseo expresar mi opinión. Es un aporte muy interesante desde el punto de vista de generación de empleo local y de toda la cadena de servicios que se prestan en este tipo de obras de infraestructura. Para la región además va a ser una obra que mejoran los caminos y por lo tanto las comunicaciones de los campos con las localidades aledañas, facilitan las tareas productivas y el movimiento de hacienda, y reducen las dificultades habituales en épocas de lluvia. Son obras que quedan para el uso permanente de los productores y de la zona con el impacto De esta manera generaran un impacto económico, de seguridad y facilidades para la evolución de estas comunidades rurales, que ven en esta actividad un complemento ideal para sus actividades tradicionales. No quiero dejar de marcar el impacto positivo de la radicación de nuevas industrias que traerá esta obra. Trabajos permanentes que mejorarán la calidad de vida de la comunidad. Por estos motivos, considero que el parque eólico representa una oportunidad positiva para los productores, para la comunidad local y para el país, y quiero expresar mi apoyo a su desarrollo.

Me parece fantástico la creación de un parque eólico para energías renovables ... me parece una locura que haya gente que piense que esto es malo Cuando detrás de estos proyectos hay equipos muy importantes de profesionales trabajando con el medio ambiente y si lo autorizan es porque hay cero riesgos Es una gran posibilidad de que la Argentina pueda empezar a ponerse a la altura de países del primer mundo.... Y por supuesto la demanda que habría de mano de obra interna Que tanto se necesita más las inversiones seguramente de capitales extranjeros que hace tiempo se está esperando en el país.... la verdad que veo solamente cosas positivas en Estos tipos de emprendimientos.... no podemos quedarnos aislados de todo lo que es beneficioso en el mundo y necesitamos tener un cambio en las ideas porque esto es solamente evolución ... así que por mi parte bienvenido al parque eólico y todo lo que sea energías renovables ..

El proyecto del Parque eólico Ombu tiene serias críticas de universidades y científicos en cuanto a su estudio de impacto ambiental; por otro lado se emplazaría sobre uno de las subregiones de Buenos Aires más afectadas en la Argentina : la de los pastizales pampeanos y su transición hacia el espinal ! Por lo tanto sugiero extender los plazos para su evaluación y área de emplazamiento !

Se adjunta documento técnico de objeción al Estudio de Impacto Ambiental para el Parque Eolico Vientos Ombú elaborado por: 1) Ana Elena de Villalobos (DNI 20233888) Dra. en Biología Investigadora CERZOS-CONICET; Docente Dep. BByF, UNS. 2) María Andrea Long (DNI 18630728), Dra. en Biología; Docente de la UNS e investigadora del CERZOS. 3) Liliana Mónica Giussani (DNI 17819907), Dra. Ciencias Biológicas de la Facultad de Cs. Exactas y Naturales – UBA; Investigadora Independiente – CONICET. 4) Cintia Eleonora Celsi (DNI 26095760), Lic. en Ciencias Biológicas de la Facultad de Cs. Exactas y Naturales – UBA Investigadora adscripta Fundación Azara. Objeto: comunicar nuestro desacuerdo sobre el proyecto tal como está descripto en el Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS), y alertar a la provincia de Buenos Aires sobre el riesgo de aprobar el proyecto PE Ombú basado en dicho EIAS, específicamente considerando lo descripto en el capítulo referido a “MEDIO BIOLÓGICO, FLORA”. Ademas en el documento que compartimos, se incluye un link a un video del paisaje y fotos de uno de los sitios de relevamiento incluidos en el EIAS, para mostrar que SÏ hay relictos de pastizal y espinal de importancia. Todos los especialistas que elaboramos el documento trabajamos en conservación, ecología y taxonomía de plantas del sudoeste bonaerense. Quedamos a disposición para ampliar lo expuesto en el documento si las autoridades así lo requieren.

Carta de objeción al Estudio de Impacto Ambiental y Social escrita y firmada por profesionales y académicos del ámbito regional, nacional e internacional.

Se adjunta documento elaborado por el equipo técnico de Aves Argentinas - Asociación Ornitológica del Plata de objeción técnica fundada al Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS) – Proyecto “Parque Eólico Ombú”. Saluda Atte. Hernán Enrique Cañasas Director Ejecutivo Aves Argentinas - Asociación Ornitológica del Plata

Considero que por su localización y su dimensión, el proyecto representa un impacto ambiental significativo para la conservación de la biodiversidad del pastizal pampeano, que encuentra gran parte de sus últimos refugios justamente en la zona abarcada por el proyecto. En particular se subestima de sobremanera la presencia de la Loica Pampeana en el área, ignora la presencia de otras especies amenazadas, y desestima tanto la designación internacional del área como Key Biodiversity Area, como también el efecto aditivo de la instalación de este mega parque en una zona que ya cuenta con otros parques eólicos (cuyos impactos ambientales ya desencadenaron mecanismos de compensación). Además, no se plantea ningún tipo de medidas de mitigación de impactos sobre ninguna componente de la biodiversidad, y tampoco se plantean medidas de compensación de ningún tipo (asociadas o no a biodiversidad).

Deseo objetar la EAIS del Parque Eólico Ombú. Detallo los motivos en nota adjunta.

Elevamos esta carta de objeción al EIAS del proyecto "Parque Eólico Ombú"

Adhiero lo explicitado en el documento adjunto y declaro mi oposición a la instalación del Parque Eólico Ombú IV en el sitio propuesto. Si bien estoy a favor de la transición energética, considero que no debe ser a costa de la destrucción de un ecosistema y todos sus componentes, más aún cuando ese ecosistema es, principalmente, el pastizal pampeano, un ambiente del que, hoy en día, solo quedan relictos. Gracias por el espacio.

Quisiera expresar mi disconformidad con el estudio de impacto ambiental realizada para el emplazamiento del Parque Eólico Ombú IV. La zona elegida es un lugar de alto valor de conservación dado el lugar donde se encuentra de transición entre espinal y pastizal pampeano, por lo que dicha evaluación debe ser realizada aun mas en detalle y en forma aun mas responsable que lo que debe hacerse siempre. En particular dada mi trayectoria con el estudio de los mamíferos, puedo decir que el análisis de los mamíferos presentes en el área (al menos lo que se puede ver, ya que falta un anexo) es sumamente difuso, poco claro en relación a lo que se pensaba hacer y lo que se hizo y a los resultados, hay frases cortadas donde es evidente que falta finalización para darle sentido o se han omitido partes. La cantidad de especies de mamíferos citadas en el informe para el área (16 especies) es menos de un tercio de los de mamíferos silvestres que se podrían encontrar (y en las 16 especies hay especies silvestres y domesticas) y creo entender que justamente las especies que posiblemente sean más afectadas son las que no se han evaluado (micro mamíferos y mamíferos voladores). Además son justamente dos grupo poco estudiados en esta zona, así que es posible que perdamos o afectemos especies que aún no conocemos. Tampoco el análisis del impacto no debe hacerse en forma aislada sino debe considerar los otros parques eólicos de la región ya que la biodiversidad no reconoce los limites y los flujos van más allá de los límites impuestos por las personas. La energía la necesitamos todos, pero deberíamos ver a que costo y sobre todo tener los elementos para poder decidir qué es lo que estamos decidiendo afectar y es lo que no podemos darnos el lujo de afectar.

La zona donde se quiere instalar el nuevo parque eólico es una Key Biodiversity Area (KBA), basado en sus valores como Área Importante para la Conservación de las Aves (AICA). Por otro lado, los aerogeneradores también afectan a los murciélagos que pueden chocar contra las aspas, especialmente cuando la actividad de insectos es alta. Provocando un doble perjuicio: impactando sobre especies de murciélagos vulnerables y sobre el servicio ecosistémico de controlador biológico de plagas.

De mi consideración: En el marco de la instancia de participación pública, presento a continuación mis observaciones técnicas al Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS) correspondiente al Parque Eólico Ombú (Vientos Ombú IV S.A., fecha 08/12/2024). Las mismas se basan en mi experiencia profesional en evaluación de impactos de parques eólicos sobre la biodiversidad —especialmente aves y murciélagos— y en la revisión detallada del documento puesto a consulta. 1. Insuficiencia de la línea de base biológica para la evaluación del riesgo Si bien el EIAS reporta un año completo de muestreos de aves y murciélagos, la información presentada no incluye análisis de detectabilidad, esfuerzo por estación con desglose temporal, ni tablas de abundancia/actividad procesadas que permitan construir modelos de riesgo de colisión sólidos por especie. Estos elementos son indispensables para cualquier evaluación cuantitativa de impacto. 2. Ausencia de protocolos estandarizados de siniestralidad El documento no incorpora protocolos de búsqueda de cadáveres, ni experimentos de persistencia o detectabilidad, ni radios de búsqueda asociados a cada aerogenerador. Sin estas correcciones metodológicas, no es posible estimar la mortalidad real una vez en operación. Esto constituye una falencia crítica para proyectos eólicos. 3. Medidas de mitigación genéricas y sin umbrales de actuación El plan propuesto no establece: indicadores cuantificables, umbrales (“triggers”) para activar curtailment o apagado selectivo, procedimientos para temporadas de mayor riesgo, medidas específicas por especie o grupo biológico. Estas ausencias impiden verificar la eficacia de la mitigación y contradicen criterios de mejores prácticas internacionales (IFC, APLIC, BirdLife). 4. Falta de evaluación de impactos acumulativos El EIAS no desarrolla un análisis de impactos acumulativos a escala de paisaje, pese a la presencia de otras infraestructuras energéticas y lineales en la región. Este paso es esencial para determinar efecto barrera, desplazamiento, fragmentación y riesgos agregados sobre aves migratorias y murciélagos. 5. Insuficiente integración cartográfica y análisis espacial Si bien se incluyen polígonos y mapas del proyecto, el estudio no cruza la ubicación exacta de aerogeneradores, LAT y caminos con hábitats sensibles, especies de interés o áreas valiosas de pastizal. Tampoco se presenta un análisis espacial del riesgo para fauna terrestre. 6. Medidas sobre el medio físico sin indicadores operativos Las acciones propuestas para manejo de suelos, escorrentía, polvo y restauración carecen de criterios de éxito verificables, cronogramas detallados, o parámetros que permitan su control efectivo durante obra y operación.

Adjunto una carta de objeción al Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS) del proyecto “Parque Eólico Ombú”. Considero junto con todos los firmantes, que de implementarse en los términos propuestos, el proyecto generaría impactos ambientales significativos, acumulativos e irreversibles sobre componentes clave de la biodiversidad del Pastizal Pampeano y del Espinal. Ademas, observamos que el estudio presentado falla de manera sustantiva en identificar, diagnosticar y evaluar dichos impactos, omitiendo información clave de acceso público, subestimando riesgos ampliamente documentados y desestimando el carácter excepcional del área en términos de conservación.

Por medio de la presente, expreso mi objeción al Estudio de Impacto Ambiental correspondiente al proyecto "Parque Eólico Ombú"

Por este medio expreso mi preocupación por el proyecto "Parque Eólico Ombú", que ignora la necesidad de conservar los pocos sectores de pastizal pampeano que aun existen y el valor de nuestros ecosistemas nativos. El Estudio de Impacto Ambiental demuestra el desconocimiento del ambiente que se verá terriblemente afectado por esta iniciativa. Adjunto una carta que elaboramos con profesionales e instituciones, y que esperamos sea tenida en cuenta.

Adjunto mi carta de objeción al Estudio de Impacto Ambiental y Social del "Parque Eólico Ombú"

Carta de objeción al estudio de impacto ambiental y social, escrita y firmada por distintos profesionales y académicos del ámbito regional, nacional e internacional.

Buenas tardes! adjunto carta con observaciones al proyecto. Sabemos que la transición energética debe suceder, pero tiene que ser de manera justa y sin atentar contra el patrimonio natural.

Soy Denisse Escarza, bióloga de la UNS y adjunto la carta de objeción al Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS) del proyecto “Parque Eólico Ombú”

Por la presente se adjunta una nota de elevación con objeciones donde firman especialistas en el área de la Botánica y adhesiones de otras personas a la misma. Se envía la siguiente nota de elevación, con objeciones al Estudio de Impacto Ambiental y Social elaborado para el Proyecto Parque Eólico Vientos Ombú, específicamente en lo referido al “Medio biológico FLORA”, a través de un documento técnico elaborado por especialistas en flora y vegetación de la provincia de Buenos Aires. Objeto: comunicar nuestro desacuerdo sobre el proyecto tal como está descripto en el Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS), y alertar a la provincia de Buenos Aires sobre el riesgo de aprobar el proyecto PE Ombú basado en dicho EIAS, específicamente considerando lo descripto en el capítulo referido a “MEDIO BIOLÓGICO, FLORA”.

Es mi deseo manifestar mi apoyo al proyecto de Parque Eólico "Ombú". En primer lugar, la instalación del parque ofrece innumerables beneficios para las poblaciones rurales, y para las personas que habitan allí. Casas de campo, pueblos y parajes. Será evidente el mejoramiento de los caminos, la mejora en la seguridad y los beneficios económicos para quienes aporten sus predio para la instalación de los aerogeneradores, que producirán una de las energía renovables más limpias, junto con la solar. El parque es además compatible con las actividades agropecuarias propias del área, tanto agricultura como ganadería, la que luego de la instalación de los aerogeneradores no se ve afectada y puede desarrollarse con absoluta normalidad. El impacto en la economía del área es evidente, más allá de los innumerables puestos de trabajo que se generarán. Como dijimos, siendo la seguridad un tema muy importante en los predios rurales, la instalación del parque generará un cambio rotundo, haciendo mucho más segura la vida en el campo, evitando robos e ingreso de cazadores furtivos a los predios. Además, la participación en la producción de energía limpia, que reemplaza a la producida por combustibles fósiles o incluso otras renovables con efectos ambiental negativos más que conocidos como la hidráulica. Estas razones fundamentan el por qué los productores rurales estan de acuerdo en la instalación del parque. También creo que el parque es compatible con una cuestión sensible, aunque sobre las que se han tomado pocas o ninguna medida concretas por parte de autoridades públicas y privadas, que es la preservación de los ecosistemas involucrados en el proyecto. Básicamente el pastizal pampeano, y las especies de fauna y flora que allí habitan. Y creo que más allá de lo que pudiera arecer, la instalación del parque, bien manejada y con criterios conservacionistas, puede ser una oportunidad de conservación y no un elemento negativo. Volveré sobre esto luego Una de las especies más emblemáticas, si no la más mentada de todas, es la Loica Pampeana, una especies que se encuentra en franca disminución por pérdida de hábitat, básicamente por la implantación de pasturas, el cultivo de cereales, el uso de pesticidas y el sobrepastoreo. Todo esto ha ocurrido sin la instalación de parque eólicos. Para las loicas lo importante es la preservación de pastizal nativo. Y como decía, más allá de discursos y trabajos científicos, no parece haber acciones concretas. Y lo digo porque en lo personal generamos un pequeño refugio, que como bien se dijo, es pequeño (120 ha,), pero de momento y hasta comienzos de este año, era el único. Y se hizo sin aportes de ningún tipo hasta comienzo de este año, que contamos con la colaboración de una empresa cuyo nombre mantengo en reserva. Y se generó otro, fuera del área del proyecto Ombú, de 400 hectáreas, también hábitat de loica pampeana. Y aunque de poca extensión, se protegen otras especies y el ecosistema en su integralidad. A veces los hechos valen más que muchas palabras. Se dice que los "molinos" (aerogeneradores), afectarán el pastizal. No comparto si se genera un manejo adecuado en cuanto a la distribución en los diferentes predios y si se generan a la par porciones de cada predio con manejo adecuado para la preservación del pastizal y consecuentemente de las especies que lo habitan. Por eso creo que es una oportunidad de conservación, en tanto actualmente bien podría los productores roturar todos sus predios, eliminando así los relictos de pastizal, las especies que allí habita y, claro esta, las loicas pampeanas. Volviendo a la loica pampeana, hay parques eólicos en sitios en donde habita la loica pampeana y se ha comprobado que, en la medida en que se preserve el pastizal, éstas son absolutamente compatibles con los aerogeneradores. Esta claro que la cuestión es preservar o recuperar el pastizal, no oponerse a la instalación del parque. Las aves nidifican allí con buen éxito reproductivo. Según se dice se ocuparían, de las 35.000 hectáreas, unas 426 con molinos. Vaya si hay chances de generar, en cada predio, potreros de pastizal que aseguren la preservación y recuperación del pastizal y de muchas especies. Mucho más que si se si sembrara trigo, avena, sorgo o cebada. Lo que, además, podría ocurrir si los precios de estos productos hagan que su producción sea redituable. Seguramente hay muchas ideas y opiniones. No veo razonable que se reconozca por un lado las ventajas de la energía eólica y la necesidad de generar energía pero, por el otro, oponerse de plano a proyecto. Parece mucho más razonable generar espacios de consulta, en donde el aporte de ideas genere mejores condiciones de conservación de los ambientes involucrados y lograr así un proyecto que, a la par de generar energía limpia, , favorezca a las productores y pobladores rurales, a los pastizales nativos y a las queridas loicas pampeana. Seguramente habrá otras instancias de diálogo a las que me comprometo a asistir. Por ello apoyo el desarrollo del proyecto y espero podamos seguir debatiendo el mejor modo de llevarlo adelante. Atentamente pedro Cristóbal Doiny Cabré

El campo se encuentra ubicado en el cuartel IV del partido de Tornquist ; yo creo que el la instalación de parques eólicos es muy beneficioso , atento la energía renovable de la cual se obtienen. . Estoy muy de acuerdo con la instalación d ellos mismos ya que no altera para nada lel medio ambiente. Ojalá se instalen muchos parques eólicos más en la zona . El mismo genera mientras se instala.amuchos puestos de trabajo

estoy de acuerdo con el proyecto

.